ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-9355/08 от 08.10.2008 АС Вологодской области

208/2008-48229(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
e-mail: vologda@arbitr.gos35.ru, факс 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления (заявления) без движения « 08 » октября 200 8 г. г. Вологда Дело № А13-9355/2008

Судья Курпанова Н. Ю., рассмотрев исковое заявление

ООО «Столичный Экспресс» к ФИО1 о взыскании

2 761 356 руб. 93 коп.

у с т а н о в и л:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 7 части второй статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

- в нарушении пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В данном случае не представлены доказательства направления искового заявления с приложенными к нему документами – ФИО1.

Представленный почтовый конверт не является доказательством направления копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику.

Доказательством направления копии искового заявления ответчику является подлинное уведомление о вручении заказного письма, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении искового заявления с уведомлением о вручении, либо (если копия искового заявления доставлена непосредственно истцом или нарочным) - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов (пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так же, разъясняется, что при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения


обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения (Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Постановление от 12.10.2006 № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер»).

За рассмотрение заявления об обеспечении иска также платится государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Кроме того, предлагается представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на ответчика (или представить копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей)

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее

05 ноября 2008 года.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи Колтаковой Н. А., тел. <***>.

Судья

Н. Ю. Курпанова



2 А13-9355/2008