ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИО П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству | ||||||||||||
« | 14 | » | ноября | 200 | 7 | г. | г. Вологда | Дело № | А13-9520/2007 | |||
Судья | Виноградова Т.Б. | , | ||||||||||
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Северагрогаз» о взыскании 39 806 руб. 45 коп. с участием представителей: от истца – ФИО2 адвокат по доверенности от 01.09.2007 г., от ответчика – ФИО3 адвокат по доверенности № 1523 от 01.06.2007 г. | ||||||||||||
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к ООО «Северагрогаз» о взыскании возмещения вреда, причиненного пожаром, в сумме 39 806 руб. 45 коп.
От ОГПД по Кадуйскому району поступили материалы проверки, по факту пожара, происшедшего 25.02.2007 г. в торговом зале ООО «Рынок», расположенного по адресу : <...>.
Суд и представители сторон с материалами проверки ознакомились.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Уточнил правовое обоснование исковых требований, основывает свои требования на ст. 1064 ГК РФ, а не на статье 1079 ГК РФ, так как холодильное оборудование 220 В, а не 380 В, как он предполагал раньше. Представил для приобщения к материалам дела дополнение к исковому заявлению.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен. Заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Техно Холод» давший гарантию на холодильное оборудование. Представил для приобщения к материалам дела письменное ходатайство, отзыв на исковое заявление, дубликат гарантийного талона.
Представитель истца возражал против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Техно Холод», так как данная фирма собственником холодильника не является.
Суд, счел необходимым в соответствии со ст. 51 АПК РФ, ходатайство ответчика удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Техно Холод». Представленные документы приобщить к материалам дела.
После вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в первой инстанции производится с самого начала.
Руководствуясь ст. ст. 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Техно Холод» (160019, <...>). Приобщить к материалам дела дополнение к исковому заявлению, дубликат гарантийного талона, письменное ходатайство, отзыв на исковое заявление. |
Назначить предварительное судебное заседание на 10 декабря 2007 года в 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного по адресу: <...>, каб. 201 e-mail:vologda@arbitr.gos35.ru, тел. тел. <***>, 57 08 47, факс – <***>.
Истцу - направить исковое заявление и приложенные к нему документы в адрес третьего лица, в срок достаточный для ознакомления и подготовки 3-м лицом отзыва на иск (доказательства направления представить суду). Представить письменное пояснение по каждой позиции Акта от 26.02.2007 г. со ссылкой на номер и дату накладной.
3-му лицу - представить мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции с доказательствами направления отзыва лицам, участвующим в деле (ст.131АПК РФ).
Обеспечить явку представителей сторон.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru
Судья Т.Б.Виноградова