Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сошниковой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению государственного предприятия Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Вологодской торгово-промышленной палате от 30.08.2011,

при участии от заявителя – Шашериной А.С. по доверенности от 11.03.2011,

у с т а н о в и л:

государственное предприятие Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Вологодской торгово-промышленной палате от 30.08. по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Вага» (далее – должник).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о выдаче исполнительного листа, основывая его на нормах статей 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителя должника.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, оценив собранные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда при Вологодской торгово-промышленной палате от 30.08.2011 (третейские судьи Кошкин Ю.А., Халвицкий В.С., Федоров А.В.) с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Вага» в пользу государственного предприятия Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» взыскано 10193 руб. 42 коп., в том числе: 7670 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты поставленного товара по договору купли-продажи №2-15/Л-13 от 30.03.2011, 2123 руб. 42 коп. – возмещение расходов по уплате третейского сбора, 400 руб. 00 коп. – возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Неисполнение должником решения третейского суда в добровольном порядке послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Статьей 31 Закона № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон о третейских судах) установлена обязательность исполнения решения третейского суда для сторон, заключивших третейское соглашение.

В соответствии с частью 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Положениями статей 237 и 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и установлен исчерпывающий, не подлежащий расширительному толкованию перечень оснований для отказа в выдаче такого исполнительного листа. В компетенцию арбитражного суда, рассматривающего заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, входит не проверка правильности применения третейским судом норм материального права, а установление следующего: может ли в соответствии с федеральным законом рассмотренный третейским судом спор быть предметом третейского разбирательства и не нарушает ли решение третейского суда основополагающих принципов российского права.

В силу части 1 статьи 46 Закона о третейских судах при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В данном случае предмет спора мог быть рассмотрен третейским судом, спор рассмотрен на основании третейской оговорки, содержащейся в пункте 7.2 договора купли-продажи №2-15/Л-13 от 30.03.2011, решение третейского суда вступило в силу и в соответствии с третейской оговоркой является окончательным, нарушений установленных процессуальных норм и основополагающих принципов российской права судом не установлено.

В связи с этим у суда отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судебные издержки заявителя на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 руб. и сумма государственной пошлины - 2000 руб., уплаченная заявителем, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 184, 187, 236, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

выдать государственному предприятию Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» исполнительный лист на принудительное исполнение решенияТретейского суда при Вологодской торгово-промышленной палате от 30.08.2011 (третейские судьи Кошкин Ю.А., Халвицкий В.С., Федоров А.В.) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Вага» (Вологодская область, Верховажский район, д.Берег, ОГРН 1073525007478) в пользу государственного предприятия Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» 10193 руб. 42 коп., в том числе: 7670 руб. 00 коп. – неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору купли-продажи №2-15/Л-13 от 30.03.2011, 2123 руб. 42 коп. – возмещение расходов по уплате третейского сбора, 400 руб. 00 коп. – возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Вага» в пользу государственного предприятия Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» судебные издержки в размере 400 руб. 00 коп. и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения

Судья С.В. Корепин