Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костив Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании судебных расходов по делу № А13-9741/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (ОГРН <***>) о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.06.2021 недействительным; о возложении обязанности на ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключить договор купли-продажи недвижимого имущества,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее –Банк) о признании договора купли-продажи от 17.06.2021, заключенного между ответчиками, недействительным; о возложении на ПАО БАНК «ТРАСТ» заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: административно-бытового здания, общей площадью 1675,7 кв. м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 35:24:0503002:981, этажность: 3; земельного участка, площадью 5 056 +/- 25 кв.м., расположенного по адресу: <...> кадастровый номер: 35:24:0503002:2096, категория земель:

[A1]

[A2] земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 2021 года, оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2022 года индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 27 000 руб. 00 коп.

Для рассмотрения данного заявления судом назначено судебное заседание.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на заявление не направил.

Ответчик (заявитель), ответчик (ПАО Национальный банк «ТРАСТ») и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик (заявитель) направил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 27 000 руб. 00 коп. в свое отсутствие

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 полагает, что при рассмотрении данного дела в суде первой и апелляционной инстанции ответчик понес судебные расходы в сумме 27 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

[A3] В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом часть 2 статьи 110 указанного Кодекса определяет, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут также приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Поскольку подано заявление о взыскании судебных расходов, то такие расходы должны быть фактически понесенными, а не предполагаться к возмещению в будущем.

Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, получателем которых являются представители, участвующие в рассмотрении дела в суде.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается на заявителя.

Согласно заявлению заявитель понес судебные расходы в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Вологодской области и в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде в сумме 27 000 руб.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) 02.09.2021 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось предоставление юридических и консультационных услуг, касающихся судебного требования ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.06.2021 года (дело № А13-9741/2021), в том числе:

[A4] - подготовка отзыва на исковое заявление (письменное формулирование возражения со ссылкой на нормативно-правовые акты) и направление его в суд и лицам, участвующим в деле -5 000 рублей;

- представление интересов Заказчика в суде первой инстанции с учетом

времени, затраченного на проезд к месту нахождения суда и времени нахождения в судебном заседании, а именно: непосредственное представление интересов Заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении заявленного требования - 4 000 рублей за каждое присутствие в заседании;

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу (письменное формулирование возражения со ссылкой на нормативно-правовые акты), либо дополнений к возражениям и направление их в суд и лицам, участвующим в деле - 5 000 рублей за каждый документ;

- представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобе с учетом времени, затраченного на проезд к месту нахождения суда и времени нахождения в судебном заседании, а именно: непосредственное представление интересов Заказчика в судебном заседании –

- составление и предоставление ходатайств - 2000 рублей за каждый документ. В доказательства несения расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела представлено:

- договор на оказание юридических услуг от 02.09.2022;
- акт приемки выполненных услуг от 06.03.2022;
- платежное поручение № 1188 от 14.12.2021 на сумму 28 740 рублей.

Факт оказания юридических услуг в рамках данного дела подтверждается актами приема выполненных услуг от 06.03.2022 согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель выполнил обязательство по предоставлению юридических и консультационных услуг, касающихся судебного требования ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.06.2021 года (дело № А13-9741/2021), в том числе: - подготовка отзыва на исковое заявление (письменное формулирование возражения со ссылкой на нормативно-правовые акты) и направление его в суд и лицам, участвующим в деле - 5 000 рублей;

- представление интересов Заказчика в суде первой инстанции с учетом времени, затраченного на проезд к месту нахождения суда и времени нахождения в судебном заседании, а именно: непосредственное представление интересов Заказчика в 3 судебных заседаниях (27.09.2021 года, 11.10.2021 года, 14.12.2021 года) - 12 000 рублей.

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу (письменное формулирование возражения со ссылкой на нормативно-правовые акты) и направление его в суд и лицам, участвующим в деле -5 000 рублей;

[A5] Представитель ответчика Зайцева И.С. приняла участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (11.10.2021, 13.12.2021) и в одном судебном заседании апелляционной инстанции (28.02.2022), что подтверждается материалами дела и следует из протоколов судебных заседаний.

В материалы дела приобщены процессуальные документы, подготовленные представителем ответчика в суде первой и апелляционной инстанции.

Заявитель оплатил стоимость оказанных ему услуг в полном объеме в размере 27 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1188 от 14.12.2021.

Таким образом, факт несения заявителем по настоящему делу расходов на оплату услуг представителя в сумме 27 000 рублей, документально подтвержден.

Частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить такие доказательства обязан ответчик.

Поскольку истцом доказательств превышения размера разумных расходов не представлено, доводы заявителя не опровергнуты, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в заявленном размере – 27 000 руб. 00 коп., не производя их снижение.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) судебные расходы в размере 27 000 руб. 00 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.И.Лукенюк

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 13.04.2022 3:28:00

Кому выдана Лукенюк Оксана Игоревна

Код для идентификации: