Определение № А14-1020/2021 от 11.01.2022 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77 тел. (473) 252-53-44

факс (473) 252-47-09, сайт: http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы и

отложении судебного разбирательства 

г. Воронеж Дело № А14–1020/2021  «11» января 2022 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арзамасцевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем  видеоконференц - связи дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии национальной  безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г.  Краснодар, 

о взыскании 4 800 000 руб. 00 коп. задолженности, 92 820 руб. 00 коп. неустойки  при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3, представитель по доверенности № ТНБ-15-д от 10.01.2022, диплом; 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Технологии национальной безопасности»  (далее – ответчик) о взыскании 4 800 000 руб. 00 коп. задолженности по договору  возмездного оказания услуг № 10-к/2020 от 01.03.2020 и 92 820 руб. 00 коп. неустойки 

[A1] (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с определением суда от 26.02.2021 исковое заявление принято к  производству. 

Определениями суда судебное разбирательство по делу неоднократно  откладывалось. 

В судебное заседание 11.01.2022 истец не явился, о месте и времени судебного  заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем  публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской  области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  истца. 

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы документов по установлению их целостности, поручив  проведение экспертизы экспертной организации – Федеральному бюджетному  учреждению Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства  юстиции Российской Федерации, старшему государственному судебному эксперту  ФИО4, и поставив на разрешение эксперта следующие  вопросы: 

Ответчик возражал против экспертной организации, предложенной истцом –  Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что для разрешения поставленных вопросов  необходимы специальные познания, на основании ст. 82 АПК РФ заявленное 

[A2] ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы арбитражный суд считает  подлежащим удовлетворению. 

При выборе экспертной организации (учреждения) суд руководствуется  представленными сведениями из экспертных учреждений относительно стажа и  квалификации экспертов, стоимости судебной экспертизы, а также исходит из  территориальной близости расположения экспертной организации и приходит к выбору  следующего экспертного учреждения - Федерального бюджетного учреждения  Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации (394006, <...>). 

На основании ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым  должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 82, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А14-1020/2021 судебную техническую экспертизу.

Проведение судебной технической экспертизы поручить экспертам  Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006, <...>). 

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

«1) на одном или разных печатающих устройствах произведена печать листов  Договора № 10-к/2020 от 01.03.2020? 

Экспертизу провести на основании следующих документов: оригинала  Договора возмездного оказания услуг № 5-к/2020 от 10.01.2020 и оригинала Договора  возмездного оказания услуг № 10-к/2020 от 01.03.2020. 

[A3] Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо  ложного заключения предусмотренной ст. 307 УК РФ. Руководителю экспертной  организации реализовать указанные требования, о чем указать в экспертном  заключении. 

Экспертизу провести в соответствии с требованиями ст.ст. 82-89 АПК РФ.

Дополнительные сведения и материалы представляются эксперту по запросу  через арбитражный суд. 

После проведения экспертизы, экспертное заключение представить в  Арбитражный суд Воронежской области (394030, <...>) в срок до 01.03.2022. 

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на  «22» марта 2022 г. на 11 час. 30 мин. (по московскому времени) в помещении  Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, кабинет 604, судья Герасимова Ю.В. (тел. помощника судьи  (473) 271-73-17) при участии представителя ответчика в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц – связи при содействии Арбитражного суда  Свердловской области (620075, <...>). 

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах,  а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте  Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru, vrnarbit@arbitr.vrn.ru)  и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания  Арбитражного суда Воронежской области. 

Судья Ю.В. Герасимова