Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Борисоглебск Воронежской области

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Борисоглебск Воронежской области

о признании незаконным в части решения № 21 ДСП от 07.09.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 23.01.2017 № 5 (сроком на 1 год ),

от заинтересованного лица: ФИО2 – ведущего специалиста- эксперта правового отдела Управления ФНС России по Воронежской области по доверенности от 13.01.2017 № 03.06/00278 (сроком до 31.12.2017), ФИО3 – заместителя начальника правового отдела по доверенности от 14.11.2016 № 03.06/10684 (сроком на 3 года); ФИО4 – главного государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок по доверенности № 03-06/01732 от 28.02.2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – заявитель,

ООО «Ника») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения № 21 ДСП от 07.09.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 7 246 278 руб.. начисления пени в размере 1 417 371, 98 руб. и штрафа в размере 2 898 511,2 руб.

От ООО «Ника» через канцелярию суда поступило заявление об уточнении заявленных требований, поддержанное представителем заявителя в судебном заседании. Данное уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, рассмотрению подлежат требования ООО «Ника» к МИФНС России № 3 по Воронежской области о признании незаконным решения № 21 ДСП от 07.09.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 7 246 278 руб., начисления пени в размере 1 505 361, 85 руб. и штрафа в размере 2 898 511,2 руб.

Кроме того, представитель ООО «Ника» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Экотехнологии», ссылаясь на то, что в ходе проведенной ИФНС России по Советскому району г. Воронежа выездной налоговой проверки данного контрагента заявителя последнему был доначислен и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме, аналогичной доначисленной ООО «Ника» по оспариваемому решению МИФНС России № 3 по Воронежской области № 21 ДСП от 07.09.2016, по сделке приобретения контейнерных площадок.

Представители налогового органа возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что права ОАО «Экотехнологии» не могут быть затронуты судебным актом по настоящему спору.

Руководствуясь ст.51, 159 АПК РФ, суд определил: в удовлетворении заявленного ходатайства о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Экотехнологии», отказать, поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что судебный акт по настоящему спору (касающемуся определения налоговой обязанности заявителя по НДС) может повлиять на права или обязанности ОАО «Экотехнологии» по отношению к какой-либо из сторон спора.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении (с учетом представленных уточнений) и дополнительном пояснении, представленном в настоящее судебное заседание.

Представители заинтересованного лица заявленные требования не признали,

ссылаясь на правомерность оспариваемого решения по основаниям, изложенным в отзыве. Учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств

и пояснений, суд считает необходимым судебное разбирательство по настоящему делу

отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «30» мая 2017 на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.403.

Предложить лицам, участвующим в деле, уточнить правовую позицию в отношении правового подхода к налогообложения рассматриваемых хозяйственных операций (исходя из действительного характера данных операций, а также с учетом налоговых последствий данных операций для их участников); обеспечить явку полномочных представителей.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, урегулировать настоящий спор добровольно по правилам, установленным в главе 15 АПК РФ, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур. В том числе, по экономическим спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, результатами примирения сторон являются частичный или полный отказ от требований (в том числе, вследствие достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях).

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

Судья Е.А. Аришонкова