Определение № А14-10555/10 от 17.01.2011 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г.Воронеж   Дело №А14-10555/2010

«17» января 2011г.303/32

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.Ю.Щербатых,                                                                                                                     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем   судебного заседания Е.О.Ткачёвой,                                                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                         

общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт», республика Алтай, г. Горно-Алтайск         

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Продвижение», р.п.Кантемировка         

 Воронежской области                                                                                                                    

   2. индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Москва                                                     

   3. обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДИМЕКС-Холдинг», 26 км автодороги «Балтия» Красногоренского района Московской области                                                                                      

о признании дополнительного соглашения к договору займа недействительным                 

при участии в судебном заседании:                                                                                              

истца: ФИО2, представитель, доверенность от 20.10.10г.                                                          

ответчик 1: не явился, надлежаще извещен                                                                                  

ответчика 2: ФИО3, представитель, доверенность от 25.10.10г.                                               

ответчик 3: не явился, надлежаще извещен                                                                                  

  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продвижение», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным дополнительного соглашения от 15.12.09г. к договору займа №116/04-08.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отсутствие одобрения общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Продвижение» заключения дополнительного соглашения, как соглашения об изменении крупной сделки.

Определением суда от 30.11.10г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПРОДИМЕКС-Холдинг».

В предварительном судебном заседании 30.11.10г. представитель истца заявил ходатайство об изменении основания иска и просил признать недействительным дополнительное соглашение от 15.12.09г. к договору займа №116/04-08 на основании статьи 168 ГК РФ, поскольку ввиду наличия двух вариантов указанного дополнительного соглашения условие об изменении срока возврата займа не согласовано в порядке статьи 432 ГК РФ. В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял изменение основание иска.

Определением суда от 20.12.10г. общество с ограниченной ответственностью «ПРОДИМЕКС-Холдинг» привлечено к участию в деле в качестве ответчика (3).

В судебное заседание 17.01.11г. представители ответчиков (1, 3) не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

В силу статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах производство по делу следует прекратить согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная по квитанции от 15.10.10г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188 АПК РФ,  арбитражный суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 4 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суда в месячный срок со дня вынесения.

Судья                                                                                   Е.Ю.Щербатых