Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурачевские минералы» (далее – ООО «Мурачевские минералы») о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №02/03/18 от 07.02.2018 в размере 907 734 руб. 90 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Судебное разбирательство откладывалось.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание 15.11.2021 проводилось в отсутствие ответчика 2, извещенного надлежащим образом.

Ответчик 1 просил не рассматривать ходатайство о рассрочке.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчиков 807 734 руб. 90 коп. задолженности.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.11.2021.

От истца по системе подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за поставку товара в размере 807 734 руб. 90 коп., сумму оплаты судебных расходов на юридические услуги представителя в размере 25 000 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие на следующих условиях:

«Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», действующий на основании свидетельства о регистрации ОГРНИП №<***>, с одной стороны и

ООО «Мурачёвские минералы», именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава и

ФИО2 гражданин РФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные: серия <...>, выдан ГУ МВД России 31.01.2020г. адрес регистрации: г.Москва Бескудниковский 6-р д 36 к 3 кв. 73, именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», действующий от своего имени, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №А14-10702/2021 по рассматриваемому Арбитражным судом Воронежской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о прекращении спора по делу №А14-10702/2021 в добровольном порядке на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что на день заключения настоящего соглашения Ответчик 1 имеет задолженность перед Истцом в размере 856 291 руб. 90 коп., из которых:

- 807 734,90 рублей основной долг за поставку товара;

- 23 557,00 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины;

- 25 000,00 рублей судебные расходы на юридические услуги представителя.

Ответчик 1 обязуется оплатить задолженность в срок до 15 мая 2022 года, в следующем порядке:

1 платеж – в срок до 15 декабря 2021 года в сумме 142 715,30 руб.;

2 платеж – в срок до 15 января 2020г. в сумме 142 715,30 руб.;

3 платеж – в срок до 15 февраля 2022г. в сумме 142 715,30 руб.

4 платеж – в срок до 15 марта 2022г. в сумме 142 715,30 руб.

5 платеж – в срок до 15 апреля 2022г. в сумме 142 715,30 руб.

6 платеж – в срок до 15 мая 2022г. в сумме 142 715,40 руб.

2. Ответчик 1 перечисляет денежные средства в уплату задолженности на следующие реквизиты Истца:

Индивидуальный предприниматель ФИО1

Юридический адрес: 396950, Воронежская обл., Семилукский р-он, <...>

ИНН <***>

Рас/счет 40802810104600000103

Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» г.Москва

Кор/счет 30101810945250000297

БИК 044525297

3. Ответчик 1 вправе досрочно исполнить обязательства по настоящему Мировому соглашению.

4. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком 1 обязательств по настоящему Мировому соглашению с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца солидарно в порядке принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения подлежит взысканию размер задолженности и судебных расходов, неисполненных Ответчиком 1 в рамках заключенного Мирового соглашения.

5. Ответчик 1 и Ответчик 2 подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству взыскателя.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Настоящим Истец соглашается с тем, что надлежащее исполнение Ответчиком 1 условий настоящего Мирового соглашения прекращает в полном объеме гражданско-правовой спор, возникший между сторонами из договора поставки №02/03/18 от 07.02.18г.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Воронежской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

В этой связи производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Истец при обращении в арбитражный суд с настоящим иском платежным поручением №10 от 29.06.2021 оплатил государственную пошлину в сумме 23 577 руб. В этой связи, на основании статей 110, 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом условий мирового соглашения, следует возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 22 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 138-141, 150-151, 156, 159, 184-185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1, Воронежская обл., Семилукский р-н (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Мурачевские минералы», г. Калуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, г.Москва на следующих условиях: