Гражданский кодекс часть 1

установил: Савина Наталья Александровна, действующая в интересах Савиной Екатерины Владимировны (далее – истец, Савина Н.А.), обратилась в арбитражный суд с иском к Савину Анатолию Борисовичу (далее – ответчик, Савину А.Б.) о погашении в Едином государственном реестре юридических лиц записей: 2083668209128 от 23.04.2008, 2083668716866 от 11.12.2008, 2083668716899 от 11.12.2008, включении Савиной Екатерины Владимировны в состав участников общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Инкассервис - В», взыскании с Савина Анатолия Борисовича в пользу Савиной Екатерины Владимировны денежных средств в размере 300000 руб. 00 коп., которые он получил от деятельности ООО ЧОП «Инкассервис - В» как неосновательное обогащение и упущенная выгода, взыскании с Савина Анатолия Борисовича в пользу Савиной Екатерины Владимировны денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 6000 руб. 00 коп.

Определением суда от 21.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – третье лицо, Межрайонная ИФНС России № 12 по Воронежской области), общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Инкассервис - В» (далее – третье лицо, ООО ЧОП «Инкассервис - В»).

Определением суда от 22.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (далее – третье лицо, ФИО4).

Определением суда от 22.06.2012 предварительное судебное заседание откладывалось на 05.07.2012.

В предварительном судебном заседании 05.07.2012 объявлялся перерыв до 06.07.2012 для уточнения истцом исковых требований.

В предварительном судебном заседании 06.07.2012 истец заявил об уточнении исковых требований, просил признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Инкассервис-В», ОГРН <***>, признать недействительной и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области исключить из ЕГРЮЛ запись 2083668716866 от 11.12.2008 о принадлежности ФИО3 100 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Инкассервис-В», ОГРН <***>, обязать

Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц в раздел, содержащий сведения об учредителях (участниках) юридического лица – физических лицах общества с ограниченной ответственностью «Инкассервис-В», ОГРН 1033600151705 в следующем виде: Савину Анатолию Борисовичу 2/3 доли уставного капитала, Савиной Екатерине Владимировне 1/3 доли уставного капитала, в качестве ответчика по второму и третьему требованию просил привлечь Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, а также заявил об отказе от остальных требований.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

На основании статей 46, 136 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области в качестве ответчика.

В порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ заявителя принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 300000 руб. 00 коп., которые он получил от деятельности ООО ЧОП «Инкассервис - В» как неосновательное обогащение и упущенную выгоду, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 6000 руб. 00 коп., подлежит прекращению.

В предварительном судебном заседании 06.07.2012 истец поддержал исковые требования.

В предварительном судебном заседании 06.07.2012 ответчик ФИО3 возражал против требований истца, ссылаясь на неподведомственность спора арбитражному суду, а также на достижение сторонами соглашения о разделе наследственного имущества.

В предварительном судебном заседании 06.07.2012 ответчик Межрайонная ИФНС России № 12 по Воронежской области возражала протии исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Как усматривается из материалов дела, по договору доверительного управления имуществом от 16.04.2008 Милованову Олегу Николаевичу в доверительное управление передана доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Инкассервис - В», ОГРН 1033600151705, составляющая 100 % уставного капитала действительной стоимостью 10000 рублей, сроком до момента получения выгодоприобретателями свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале, но не более чем до 15.09.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с чем, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует привлечь ФИО9, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к сторонам спора.

Лица, участвующие в деле, полагали дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, которые считают задачи предварительного судебного заседания выполненными, руководствуясь статье 46, частью 5 статьи 136, частями 1, 2 статьи 137, 150 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области.

Производство по делу в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 300000 руб. 00 коп., которые он получил от деятельности ООО ЧОП «Инкассервис - В» как неосновательное обогащение и упущенная выгода, взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в виде

процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 6000 руб. 00 коп. прекратить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9.

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство по делу назначить 01.08.2012 на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.601, тел. <***>.

Предложить представить:

Истцу – направить копию искового заявления третьему лицу ФИО9, доказательства направления представить суду; уточнить исковые требования; уточнить наименование юридического лица, в отношении которого оспариваются записи; обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчику ФИО3 – в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания, представить или направить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление, соответствующий требованиям части 5 статьи 131 АПК РФ, документально обоснованные возражения (при их наличии); доказательства направления или представления отзыва лицам, участвующим в деле, представить суду; доказательства приобретения спорной доли; документальное подтверждение соглашения сторон о разделе наследственного имущества; обеспечить явку полномочного представителя. В силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва ответчиком является обязательным.

Ответчику Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области – в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания, представить или направить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление, соответствующий требованиям части 5 статьи 131 АПК РФ, документально обоснованные возражения (при их наличии); доказательства направления или представления отзыва лицам, участвующим в деле, представить суду; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО ЧОП «Инкассервис - В» по состоянию на 14.03.2008; обеспечить явку полномочного представителя.

Третьему лицу ООО ЧОП «Инкассервис - В» – в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания, представить или направить

в суд и лицам, участвующим в деле, пояснения по существу исковых требований,

документально обоснованные возражения (при их наличии); доказательства направления или представления пояснений лицам, участвующим в деле, представить суду; обеспечить явку полномочного представителя.

Третьему лицу ФИО4 – в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания, представить или направить в суд и лицам, участвующим в деле, пояснения по существу исковых требований, документально обоснованные возражения (при их наличии); доказательства направления или представления пояснений лицам, участвующим в деле, представить суду; обеспечить явку полномочного представителя.

Третьему лицу ФИО9 – в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания, представить или направить в суд и лицам, участвующим в деле, пояснения по существу исковых требований, документально обоснованные возражения (при их наличии); доказательства направления или представления пояснений лицам, участвующим в деле, представить суду; документальное подтверждение обстоятельств перехода спорной доли; обеспечить явку полномочного представителя.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

Лицам, участвующим в деле, в случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей сообщить суду по почте по адресу: 394030, <...>, электронной почте: vrnarbit@arbitr.vrn.ru или по факсимильной связи по телефону: <***>.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

И.А. Щербатых

-2-

-3-

-4-

-5-

-6-