Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Ламанд» (далее – должник, ООО «Ламанд») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением суда от 04.05.2016 срок конкурсного производства продлевался судом.

Судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершения конкурсного производства назначено на 09.11.2016.

В арбитражный суд 08.11.2016 поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Ламанд» ФИО1 о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев и документы конкурсного производства.

Основные участники дела о банкротстве надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В обоснование ходатайства о продлении конкурсного производства конкурсный управляющий ООО «Ламанд» в ходе судебного заседания 09.11.2016 огласил, какие мероприятия в рамках конкурсного производства проведены.

На данный момент не завершены мероприятия конкурсного производства. Конкурсный управляющий обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, вызванного залитием офиса должника, в размере 1 098 563 руб. (судебное заседание отложено на 24.11.2016).

Также, 08.07.2016 конкурсный управляющий обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением о снятии ареста с имущества должника. Было получено разъяснение, согласно которому указанному суду не подсудно данное дело.

Кроме того, мировому судье Павловского района подан иск к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 226 560 руб. ввиду незаконных действий, связанных с кражей оборудования молокозавода, совершенной в 2014 году.

К дебитору ФИО4 в Коминтерновский районный суд предъявлен иск о взыскании 100 034 750, 54 руб. В удовлетворении данного иска отказано в полном объеме в связи с признанием недействительным договора, на основании которого ФИО4 является должником ООО «Ламанд» и возврата им имущества своему контрагенту ФИО5 01.11.2016 в адрес наследника ФИО5 направлена претензия, готовится к подаче в суд исковое заявление.

В связи с указанными обстоятельствами, конкурсный управляющий полагает, что необходимо продлить срок конкурсного производства для завершения всех мероприятий по формированию конкурсной массы, реализации имущества должника и расчетов с кредиторами на шесть месяцев.

Судом, в порядке ст.71 АПК РФ, приобщены к материалам дела поступившие дополнительные документы.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в совокупности с материалами дела, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) конкурсное производство процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (ст. 131 Закона о банкротстве).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, следует признать, что в результате принятых конкурсным управляющим мер, конкурсное производство в отношении ООО «Ламанд» не может быть завершено в установленный законом срок.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая цели и задачи конкурсного производства, исходя из предполагаемого объема подлежащих выполнению мероприятий конкурсного производства, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Ламанд» на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 60, п. 3 ст. 61, п.п. 2, 3 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188, 223, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ламанд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>. на шесть месяцев, начиная с 11.11.2016.

Судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ламанд» назначить на 10 час. 00 мин. 02.05.2017.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 712, судья Федосова С.С.

Обязать конкурсного управляющего направить арбитражному суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника в соответствии со статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и соответствующее ходатайство (заявление) не позднее 25.04.2017.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья С.С. Федосова