Определение № А14-10932/12 от 14.03.2013 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об установлении требований кредитора

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 марта 2013 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Тимашов О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савотиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Реализация инвестиционных задач» (394043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении требований кредитора в размере 1 020 000 руб.

должник – общество с ограниченной ответственностью «Интерптица» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, директор, протокол общего собрания от 03.06.2011 № 11п, паспорт РФ

от уполномоченного органа – ФИО2, главный специалист – эксперт, доверенность от 27.06.2012 № 36 АВ 0680917

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 17.05.2012 (согласно отметки канцелярии суда) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Интерптица».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2012 требования Меньших Юрия Михайловича, Корабельниковой Ирины Ивановны, Свиридова Ивана Ивановича к ООО «Интерптица» признаны обоснованными, в отношении ООО «Интерптица» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Богай Елена Александровна.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.10.2012 № 188 (77030606731).

ООО «Реализация инвестиционных задач» (поступило 06.11.2012, отправлено почтой 03.11.2012, далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 800 000 руб.

Определением суда от 13.12.2012 заявление ООО «Реализация инвестиционных задач» принято к производству, срок для заявления возражений установлен до 09.01.2013.

Временным управляющим ООО «Интерптица» 25.12.2012, в порядке п.4 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в арбитражный суд предъявлены возражения относительно требований заявителя.

Определением суда от 15.01.2013 заявление ООО «Реализация инвестиционных задач» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено на 29.01.2013.

Определением суда от 05.02.2013 рассмотрение требований кредитора отложено на 04.03.2013.

На основании ст.156 АПК РФ требование рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 04.03.2013 на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.03.2013 (с учетом праздничных дней).

В судебном заседании 12.03.2013 представитель ООО «Реализация инвестиционных задач» заявил ходатайство об уточнении размера требований подлежащих установлении в реестр требований должника, просит установить требование в размере 1 020 000 руб.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: ходатайство заявителя об уточнении размера требований подлежащих установлении в реестр требований должника в размере 1 020 000 руб. удовлетворить.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим установлению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

В силу п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28.04.2011 между кредитором и ЗАО «Электросигнал – Холдинг» (г. Новосибирск) заключен агентский договор на приобретение акций.

В свою очередь, 01.07.2011 ООО «Реализация инвестиционных задач» заключило с ООО «Интерптица» субагентский договор № 1, согласно условиям которого, должник как субагент приобретает обыкновенные именные акции ОАО «Электросигнал» (<...>, государственный номер выпуска ценных бумаг 10-01-40497), ОАО «Воронежоблремстройпроект» (<...> код эмитента: 42921-А).

Во исполнение субагентского договора от 01.07.2011 № 1 ООО «Реализация инвестиционных задач» (агент) перечислило ООО «Интерптица» (субагент) денежные средства в размере 620 000 руб. (платежным поручением от 18.07.2011 № 20) и в размере 400 000 руб. (платежным поручением от 28.07.2011 № 21), в общей сумме 1 020 000 руб.

Субагент свои обязанности по субагентскому договору от 01.07.2011 не исполнил, в связи с чем, 12.10.2011 стороны заключили соглашение о расторжении субагентского договора, по условиям которого стороны возвращаются в первоначальное положение, а именно субагент возвращает агенту денежные средства в размере 1 020 000 руб. в срок до 15.12.2011.

ООО «Реализация инвестиционных задач» и ООО «Интерптица» 17.10.2011 заключили соглашение о замене долга, согласно пункту 2 которого взамен соглашения о расторжении субагентского договора от 01.07.2011 договора, заключенному между сторонами 12.10.2011, обязательства должника по возврату денег будут оформлены договором займа.

Как следует из дополнений, представленных ООО «Реализация инвестиционных задач», 17.10.2011 между ООО «Реализация инвестиционных задач» (займодавец) и ООО «Интерптица» (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает заемщику заем в размере 1 800 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму займа в срок указанный в договоре займа, проценты на сумму начисляются по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Займодавец перечисляет заемщику на счет сумму займа в срок до 15.03.2012 года. Возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 29.03.2012 (п. 2.1, 2.2 договора займа).

Ссылаясь на непогашение задолженности в полном объеме, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 ст. 1009 ГК РФ установлено общее правило, согласно которому, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за

действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

В соответствии со ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Суд считает установленным материалами дела факт наличия у ООО «Интерптица» задолженности перед заявителем в размере 1 020 000 руб. руб. по договору займа от 17.10.2011.

Должником, временным управляющим возражения против заявленного требования, а также доказательства уплаты процентов не представлены.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах следует установить требование ООО «Реализация инвестиционных задач» к ООО «Интерптица» в размере 1 020 000 руб., признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137, 138, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

установить требование общества с ограниченной ответственностью «Реализация инвестиционных задач» (394043, <...>, ОГРН

1033600038768, ИНН 3666094889) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерптица» (ОГРН 1023602618456, ИНН 3666099911, г. Воронеж, ул. Ф. Энгельса, 18) в размере 1 020 000 руб., признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Интерптица».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок.