Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью СК «Чешский проект» (далее – истец, ООО СК «Чешский проект») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к гражданке ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании основного долга в размере 1 089 429 рублей и расторжении договора на строительство дома № 09 от 12.02.15 года, заключенного между ООО СК «Чешский проект» и ФИО1.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования к ответчику о взыскании основного долга в размере 1 089 429 рублей и расторжении договора на строительство дома № 09 от 12.02.15 года.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения спора арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд, третейский суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных законом, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из анализа названных правовых норм следует, что граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут быть участниками споров, рассматриваемых арбитражным судом, только в случаях, предусмотренных АПК РФ или иными федеральными законами.

Истцом не назван федеральный закон, положения которого, предусматривали бы участие физических лиц по данной категории споров, рассматриваемых в арбитражном суде. Истец вправе обратиться с соответствующим иском в защиту своих нарушенных прав в суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Доказательства невозможности реализации права на обращение с данным иском в суд общей юрисдикции истец не представил.

При таких обстоятельствах, спор с участием в качестве истца ООО СК «Чешский проект» по иску о взыскании основного долга в размере 1 089 429 рублей и расторжении договора на строительство дома № 09 от 12.02.15 года с гражданки ФИО1 не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Принимая во внимание, что государственная пошлина истцом не уплачена, вопрос о возврате госпошлины не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии исковое заявления общества с ограниченной ответственностью СК «Чешский проект», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к гражданке ФИО1 о взыскании основного долга в размере 1 089 429 рублей и расторжении договора на строительство дома № 09 от 12.02.15 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО СК «Чешский Проект», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) исковое заявление и приложенные к нему документы на 91-ом листе.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

В соответствии с частью 4 статьи 127.1 АПК РФ отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.И. Стеганцев