Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кардаша Станислава Валерьевича, 08.09.1971 года рождения, место рождения: г. Воронеж, зарегистрирован по адресу: 394063, г. Воронеж, ул. 25 Января, д. 10, кв. 55, ИНН 366100625204

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Айтон» (далее – ООО «Айтон») 04.08.2020, согласно отметке Почты России о принятии почтовой корреспонденции, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании гражданина Кардаша Станислава Валерьевича (далее – Кардаш С.В., должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником обязательств по уплате задолженности в размере 21 502 104 руб. 72 коп. за период более трех месяцев.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением суда от 11.08.2020 заявление ООО «Айтон» было оставлено без движения на срок до 31.08.2020, который продлевался до 05.10.2020 определением суда от 31.08.2020. В установленный срок недостатки были устранены.

Определением суда от 09.09.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 27.10.2020.

Определением суда от 09.11.2020 (резолютивная часть от 30.10.2020) в отношении Кардаша С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Разинкова Сабина Олеговна (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.11.2020 №209, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.11.2020 № сообщения 5712188.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель) 17.11.2020 посредством почтовой связи обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении в реестр требований кредиторов Кардаша С.В. задолженности в размере 4 865 807 руб. 65 коп., в том числе 2 548 582 руб. 45 коп. основного долга, 764 464 руб. 51 коп. процентов, 1 552 760 руб. 69 коп. пени.

Определением суда от 25.11.2020 заявление Банка ВТБ (ПАО) принято к производству, срок для предъявления возражений установлен до 29.01.2021.

Пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Возражений в порядке пункта 3 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предъявлено.

В связи с отсутствием возражений относительно требований Банка ВТБ (ПАО) определением суда от 30.03.2021 рассмотрение требования назначено на 02.04.2021 в порядке пункта 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без привлечения лиц, участвующих в деле.

Судом, в порядке статей 163, 223 АПК РФ, в судебном заседании 02.04.2021 объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 09.04.2021, о чем на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация.

Из материалов обособленного спора следует, что 04.06.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) (банком) и ООО «Айтон» (заемщиком) заключено кредитное соглашение №721/0351-0000114, согласно пунктам .1.1, 1.2, 1.3, 1.4 которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4 000 000 руб. под 21,5% годовых на срок 1824 дня.

Пунктом 1.12 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ООО «Айтон» кредит на сумму 4 000 000 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между ВТБ 24 (ЗАО) и Кардашом С.В. заключен договор поручительства №721/0351-0000114-п01 от 04.06.2013.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) прекратил свою деятельность 01.01.2018 в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2018 по делу №А14-8847/2018 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Айтон» требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 2 548 582 руб. 45 коп. основного долга, 764 464 руб. 51 коп. плановых процентов, 1 552 760 руб. 69 коп. пени.

Ссылаясь на наличие задолженности, а также на то обстоятельство, что в отношении поручителя введена процедура реструктуризации долгов гражданина, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Рассмотрев представленные материалы обособленного спора, суд находит требование обоснованным и подлежащим установлению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, состав и размер требований кредиторов определяется на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (30.10.2020).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику - 14 - в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Требования кредитора к должнику основаны на неисполнении им как поручителем обязательств по кредитному договору №721/0351-0000114 от 04.06.2013.

Факт выдачи кредитных средств заемщику по кредитному договору подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах обособленного спора.

Из материалов дела усматривается наличие у заемщика - ООО «Айтон» неисполненных обязательств по кредитному договору №721/0351-0000114 от 04.06.2013, и, соответственно, обязанность Кардаша С.В., как поручителя, солидарно в полном объеме отвечать за неисполнение вышеуказанных обязательств основного должника.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Требования заявителя по кредитному договору №721/0351-0000114 от 04.06.2013 установлены в деле о банкротстве в отношении основного должника – ООО «Айтон», что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2018 по делу №А14-8847/2018.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Финансовым управляющим, должником доказательства погашения задолженности на дату рассмотрения требования не представлены, возражений относительно требований не заявлено (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, следует установить требование Банка ВТБ (ПАО) к Кардашу С.В. на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (30.10.2020) в размере 4 865 807 руб. 65 коп., в том числе 2 548 582 руб. 45 коп. основного долга, 764 464 руб. 51 коп. процентов, 1 552 760 руб. 69 коп. пени, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов Кардаша С.В.

Руководствуясь статьями 2, 4, 32, 71, 134, 137, 213.8, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

установить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к Кардашу Станиславу Валерьевичу (08.09.1971 года рождения, место рождения: г. Воронеж, зарегистрирован по адресу: 394063, г. Воронеж, ул. 25 Января, д. 10, кв. 55, ИНН 366100625204) на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (30.10.2020) в размере 4 865 807 руб. 65 коп., в том числе 2 548 582 руб. 45 коп. основного долга, 764 464 руб. 51 коп. процентов, 1 552 760 руб. 69 коп. пени, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов Кардаша Станислава Валерьевича.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Донских