Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемовсковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Воронеж                                                                                           Дело № А14-11365/2016

08 декабря 2016 года                                                                                                                                 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,                       

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью    «С-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Челябинская область, г.Копейск

о взыскании задолженности по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 19.04.2016 в размере 32 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 517 руб. 35 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общества с ограниченной ответственностью    «С-Лайн» (далее – истец, ООО «С-Лайн») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 19.04.2016 в размере 32 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 517 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2016 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 08.12.2016 лица, участвующие в деле не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит дело №А14-11365/2016 по иску ООО «С-Лайн» о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 19.04.2016 в размере 32 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 517 руб. 35 коп. подлежащим передаче на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2016 между ООО «С-Лайн» (перевозчик) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен  договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Сторонами в указанном договоре согласован предмет договора, взаимные права и обязанности по отношению друг к другу, стоимость услуг и порядок расчетов, сроки выполнения услуг и ответственность сторон, а также иные положения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору в размере 32 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 517 руб. 35 коп. истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Предъявляя иск в Арбитражный суд Воронежской области, истец исходил из того, что при определении подсудности следует руководствоваться нормами пунктом 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности, в соответствии с которым иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел арбитражным судам.

По общему правилу подсудности дел, установленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьей 35 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В силу указанной процессуальной нормы в случае изменения подсудности по соглашению сторон на это должно быть прямо указано в договоре.

В рассматриваемом случае, в договоре-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 19.04.2016 условие о подсудности сторонами не предусмотрено.

Кроме того, ссылка истца на пункт 3 статьи 38 АПК РФ об исключительной подсудности по договору перевозки не может быть соблюдена, поскольку ООО «С-Лайн» является перевозчиком по договору от 19.04.2016, ИП ФИО1 – заказчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что к настоящему делу необходимо применять общие правила подсудности, установленные в статье 35 АПК РФ, в соответствии с  которыми иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.07.2016, а также искового заявления, местом государственной регистрации ИП ФИО1 является: 656653, <...>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь упомянутой нормой Кодекса, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Ввиду того, что иск ООО «С-Лайн»  был принят к своему производству Арбитражным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности, дело №А14-11365/2016 подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Руководствуясь статьей 35, пунктом 3 части 2 статьи 39,  статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №А14-11365/2016 по иску ООО «С-Лайн» о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 19.04.2016 в размере 32 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 517 руб. 35 коп. на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Е.П. Соболева