АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 http://voronej.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
г. Воронеж Дело №А14-1150/2009
«22» декабря 2009г. 37/15
при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Гашниковой,
от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 25.12.2008г., паспорт <...>, выдан 10.10.2007г. ОУФМС России по Воронежской области Левобережного района г.Воронежа
от ответчика: ФИО2 – директора, протокол №7 от 14.02.1999г., паспорт <...>, выдан 02.07.2004г. Левобережным РУВД г.Воронежа
УСТАНОВИЛ:
Муниципальным унитарным предприятием города Воронежа «Водоканал Воронежа» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Михкур» о взыскании 12 500руб.00коп. – в частичное возмещение задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод №3218 от 06.05.2002г. за период с 01.06.2003г. по 31.08.2008г.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил размер исковых требований до 30 207руб. 38коп. за период с 01.01.2003г. по 23.08.2008г.
В порядке ст.49 АПК РФ уточнение размера исковых требований судом принято.
В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении размера исковых требований до 29 865руб. 74коп. за период с 01.06.2003г. по 19.10.2008г.
В порядке ст.49 АПК РФ уточнение размера исковых требований судом принято.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2009г. с ООО «Михкур» в пользу МУП г.Воронежа «Водоканал Воронежа» взыскано 2 233руб. 50коп. – основного долга.
В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2009г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2009г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2009г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009г. отменено и дело направлено в Арбитражный суд Воронежской области для нового рассмотрения.
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании истец иск поддержал, пояснил, что акты подписывались лицом, которое находилось в спорном помещении на момент прихода контролера истца, полномочия на подписание данных актов не запрашивались, так как в обязанности контролера это не входит.
Ответчик – заявил об истечении срока исковой давности за период с 2003г. по 2005г.
В предварительном судебном заседании суд признал подготовку дела оконченной и,
руководствуясь ст. ст.137,184 АПК РФ, суд
определил:
к указанному сроку лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями и представить:
Истцу: документально обоснованные сведения о том вошли ли суммы, указанные в актах оказания услуг за период с 01.06.2003г. по 19.10.2008г. в сумму исковых требований, сведения об их оплате ответчиком, документальное подтверждение направления ответчику и согласования с ним актов оказания услуг в спорный период.
Ответчику: возражения обосновать нормативно и документально.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.
Судья О.Н. Гашникова