Гражданский кодекс часть 1

на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Торговый Дом ЗИЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394030, <...> ФИО1

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2 – старшего государственного налогового инспектора ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа по доверенности от 27.06.2012 № 36 АВ 0680964, служебное удостоверение УР № 471746, действительно до 31.12.2014;

от конкурсного управляющего: ФИО3 - представителя по доверенности от 20.01.2013 б/н, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Новый Тверской Автоцентр»: ФИО4 - представителя по доверенности от 30.05.2013 № 04, паспорт;

от Управления Росреестра по Воронежской области: ФИО5 - главного специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций по доверенности от 12.03.2013 № 29-д, паспорт;

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2012 закрытое акционерное общество «Торговый Дом ЗИЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394030, <...>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Федеральная налоговая служба России (ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась 29.03.2013 в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Торговый Дом ЗИЛ» (ЗАО «Торговый Дом ЗИЛ», должник) ФИО1.

Определением суда от 01.04.2013 рассмотрение жалобы ФНС России назначено на 14.05.2013.

Рассмотрение жалобы ФНС России откладывалось на 03.06.2013, 23.07.2013 по ходатайству конкурсного управляющего.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся.

При рассмотрении заявления конкурсного кредитора в судебном заседании обозревались материалы дела № А14-11559/2011.

В судебном заседании 23.07.2013 объявлялся перерыв для представления дополнительных доказательств в подтверждение заявленных требований и возражений на них до 30.07.2013 (27-28.07.2013 выходные дни).

В ходе судебного разбирательства уполномоченный орган поддержал доводы жалобы, просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО «Торговый Дом ЗИЛ» ФИО1 ( с учетом уточнения), выразившиеся в нарушении п.1ст.13 Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве): несоблюдение установленного порядка уведомления о проведении собрания кредиторов; в нарушении ст.ст.28,128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: несвоевременное опубликование установленных сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; в нарушении ст.ст.110,128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: предоставление недостоверной информации в сообщениях о проведении торгов по продаже имущества должника; в нарушении ст.133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: непринятие мер по закрытию счетов должника; в нарушении ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: затягивании процедуры банкротства должника.

Конкурсный управляющий просит оставить жалобу конкурсного кредитора без удовлетворения, ссылаясь на надлежащее исполнение обязанностей, отсутствие нарушения прав или законных интересов заявителя жалобы. Доводы конкурсного управляющего изложены в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит жалобу конкурсного кредитора подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 20.3 Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Добросовестность и разумность действий арбитражных управляющих предполагается, если не доказано иное (ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсным управляющим ЗАО «Торговый Дом ЗИЛ» на 11.02.2013 было назначено собрание кредиторов должника, в повестке дня которого стояли вопросы: 1) утверждение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Торговый Дом ЗИЛ»; 2) утверждение фактических расходов, произведенных за счет конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Торговый Дом ЗИЛ»; 3) подать ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Торговый Дом ЗИЛ» на 4 месяца.

Уведомление уполномоченного органа и иных конкурсных кредиторов должника о проведении собрания 11.02.2013 конкурсный управляющий осуществил путем направления 30.01.2013 в их адрес писем. Письмо - уведомление от 30.01.2011 о проведении собрания кредиторов должника 11.02.2013 вручено заявителю жалобы почтовым отделением 13.02.2013, что подтверждается отметкой Почты России (уникального почтового идентификатора), материалами дела.

В силу ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, заявитель жалобы не был уведомлен о проведении собрания кредиторов 11.02.2013 своевременно, что не позволило уполномоченному органу принять участие в работе собрания кредиторов 11.02.2013.

Для участия в работе собрания кредиторов должника 11.02.2013 явился лишь представитель конкурсного кредитора ООО «ЗИЛАвтоКомплект» (81,78 % голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).

Конкурсный управляющий не оспорил факта нарушения срока извещения уполномоченного органа и конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов должника 11.02.2013, но сослался на несущественный период нарушения, на высокую загруженность конкурсного управляющего в связи с подготовкой и сдачей отчетности в госорганы.

Указанные доводы о нарушении конкурсным управляющим требований закона при организации им собрания кредиторов 11.02.2013 исследовались судом при рассмотрении аналогичной жалобы конкурсного кредитора ООО «Новый Тверской Автоцентр» в рамках арбитражного дела № А14-11559/2011 и определением суда от 10.06.2013 признано ненадлежащим исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Торговый Дом ЗИЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394030, <...> при организации собрания кредиторов 11.02.2013.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 АПК РФ).

ФНС России полагает, что конкурсным управляющим ЗАО «Торговый Дом ЗИЛ» ФИО1 нарушены требования ст.ст.28,128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: не опубликованы в установленный срок установленные сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

С учетом принятых судом уточнений оснований жалобы, уполномоченный орган утверждает о несвоевременной публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Согласно ч.6 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:… о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования (ст.128 Закона о банкротстве).

ФИО1 был утвержден конкурсным управляющим должника решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2012, а сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об утверждении арбитражного управляющего опубликованы 02.06.2012 в газете «Коммерсантъ» № 99.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещены конкурсным управляющим лишь 22.04.2013, что подтверждается материалами дела.

Конкурсным управляющим не оспорен факт несвоевременного размещения данной информации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. При этом конкурсный управляющий сослался на невозможность своевременной подачи заявки на опубликование сведений в Едином федеральном реестре в связи с выходом из строя электронной цифровой подписи (ЭЦП) управляющего из-за технического сбоя, необходимости привлечения специалистов, исправления программной ошибки, переоформлению договора на поставку ЭЦП.

По утверждению конкурсного управляющего на дату рассмотрения жалобы уполномоченного органа данное нарушение устранено. Кроме того, конкурсный управляющий считает несвоевременность публикации сведений о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве малозначительным нарушением, которое существенно не затрагивает интересы кредиторов.

Материалами дела подтверждается публикации сведений о банкротстве ЗАО «Торговый Дом ЗИЛ» в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на дату судебного разбирательства.

Доводы конкурсного управляющего о невозможности своевременной подачи заявки на опубликование сведений в Едином федеральном реестре судом отклоняются за несостоятельностью.

Таким образом, материалами дела подтверждается обоснованность довода уполномоченного органа о несвоевременной публикации конкурсным управляющим сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

ФНС России просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО «Торговый Дом ЗИЛ» ФИО1, выразившиеся в нарушении ст.ст.110,128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: предоставление недостоверной информации в сообщениях о проведении торгов по продаже имущества должника.

Уполномоченный орган утверждает об опубликовании различной информации о проведении электронных торгов посредством открытого аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене имущества, принадлежащего ЗАО «ТД ЗИЛ» в газете «Коммерсантъ» от 01.12.2012 № 228 и на электронной площадке ООО «Сатурн» www.seltim.ru относительно даты торгов (18.01.2013 и 15.02.2013 соответственно) и сроков приема заявок (с 09.час.00 мин. 01.12.2012 до 18 час.00 мин. 17.01.2013 и с 09.час.00 мин. 24.12.2012 до 18 час.00 мин. 14.02.2013 соответственно).

Указанное несоответствие в публикациях подтверждено материалами дела и не оспаривается конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий полагает, что жалоба уполномоченного органа в этой части удовлетворению не подлежит, сославшись на Положение о продаже имущества должника и договор от 01.11.2012 № ДТ-12/11 на оказание услуг по организации и проведению торгов в электронной форме.

В соответствии со ст.110 закона о банкротстве торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме; в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация (п.8); организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов (абз.2 п.8).

Собранием кредиторов ЗАО «ТД ЗИЛ» от 16.11.2012 было утверждено Положение о продаже имущества должника (далее – Положение). Организатором торгов в соответствии с п.4.1 Положения является ООО «Фирма «Лик-аудит», который опубликовывает и размещает сообщение о продаже имущества и сообщение о результатах проведения торгов (п.4.1 Положения). Согласно п.5.1 Положения организатор торгов после утверждения Положения о продаже имущества должника определяет дату проведения торгов и публикует информационное сообщение о проведении торгов не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов в газете «Коммерсантъ», а также в печатном органе по месту нахождения должника. Сведения о торгах включаются также в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п.5.3).

Должником в лице конкурсного управляющего и ООО «Фирма «Лик-аудит» 01.11.2012 был заключен договор № ДТ-12/11 на оказание услуг по организации и проведению торгов в электронной форме. В соответствии с указанным договором исполнитель (ООО «Фирма «Лик-аудит») обязан подавать все сообщения и публикации в официальных изданиях (п.2.2 договора).

В соответствии с п.15 ст.110 Закона о банкротстве в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети «Интернет», в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов.

Уполномоченный орган указывает и на неисполнение данной обязанности, отсутствие информации о результатах торгов 18.01.2013.

Согласно отчету конкурсного управляющего должника на 11.02.2013 торги 18.01.2013 признаны несостоявшимися, проведение следующих торгов 15.02.2013.

Однако материалами дела подтверждается проведение торгов по реализации имущества должника 15.02.2013, отсутствие информации о результатах торгов 18.01.2013.

Заявитель жалобы также ссылается на несвоевременность составления протокола о результатах проведения торгов 15.02.2013: в нарушение положений п.15 ст.110 Закона о банкротстве протокол составлен 18.03.2013.

Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов. Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах (п.15 ст.110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом изложенного, выявленные уполномоченным органом нарушения, являются свидетельством ненадлежащего исполнения своих договорных обязанностей организатором торгов, ООО «Фирма «Лик-аудит».

Исходя из изложенного, предоставление недостоверной информации в сообщениях о проведении торгов по продаже имущества должника не является итогом действий конкурсного управляющего.

Однако, исходя из целей конкурсного производства, обязанностей конкурсного управляющего по реализации конкурсной массы должника и принципа добросовестности и разумности действий в интересах должника, кредиторов и общества, суд полагает, что конкурсный управляющий при продаже имущества должника обязан осуществлять контроль за деятельностью организатора торгов, выявлять ненадлежащее исполнение обязанностей организатором торгов и способствовать устранению выявленных недостатков, нарушений.

Конкурсный управляющий должника утверждает об осуществлении им контроля за деятельностью организатора торгов, направлению в адрес ООО «Фирма «Лик-аудит» писем с указанием выявленных конкурсным управляющим нарушений (нарушение сроков подписания протокола о результатах проведения открытых торгов № 101-ОАЗФ; отсутствие публикации в газете «Коммерсантъ» результатов торгов и пр.).

Организатор торгов подтвердил несвоевременность подписания протокола о результатах проведения открытых торгов 15.02.2013, сославшись на технический сбой.

В подтверждение своих указанных действиях ФИО1 представил в материалы дела запрос в адрес генерального директора ООО «Фирма «Лик-аудит» ФИО6, ответ ООО «Фирма «Лик-аудит» на запрос конкурсного управляющего, которые не содержат сведений о дате данной корреспонденции, доказательств передачи их адресату, не указывают должным образом на дату проведения торгов, протокол о которых не подписан в срок, на дату торгов, по которым не опубликованы результаты. Кроме того, согласно отметки в представленном запросе, он получен представителем ООО «Фирма «Лик-аудит» лишь 03.06.2013, т.е. после обращения ФНС России с рассматриваемой жалобой.

Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном отношении конкурсного управляющего к выполнению данной обязанности по контролю за деятельностью привлеченного организатора торгов, соблюдением всех установленных требований к проведению реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение прав и законных интересов должника, уполномоченного органа, кредиторов на более доходную реализацию имущества должника, более полное в результате этого удовлетворение требований кредиторов, жалоба в данной части признается обоснованной и подлежащей удовлетворению.

ФНС России указывает также на отсутствие опубликованной информации о дальнейшей реализации имущества должника в связи с несостоявшимися торгами 15.02.2013.

С учетом положений п.18 ст.110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан был принять решение в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия.

С учетом утвержденного собранием кредиторов Положения о продаже имущества должника (п.8.12) предусмотренные п.18 ст.110 Закона о банкротстве решение принимается организатором торгов.

Таким образом, с момента принятия решения о признании торгов 15.02.2013 несостоявшимися до направления в арбитражный суд рассматриваемой жалобы решения о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия организатором торгов не было принято, а конкурсным управляющим должника не предпринято никаких мер по устранению данного нарушения.

На дату судебного разбирательства (30.07.2013) опубликованы сообщения о продаже имущества должника путем публичного предложения в газете «Коммерсантъ» № 98 от 08.06.2013, Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.06.2013 за № 148742.

Следовательно, жалобы уполномоченного органа в данной части обоснована и подлежит удовлетворению.

Следующим основанием жалобы указывается нарушение п.п.1,2 ст.133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: непринятие конкурсным управляющим мер по закрытию счетов должника.

Конкурсный управляющий не согласился с доводами заявителя жалобы, указал наличие основного банковского счета должника № 40702810500120002549 в АО «МИНБ», на закрытие иных р/счетов должника, на проведение всех финансовых операций только через основной счет в АО «МИНБ».

Кроме того, конкурсный управляющий представил в материалы дела документальное подтверждение проведения работы по закрытию счетов должника.

На дату судебного разбирательства у должника являются действующими 2 расчетных счета.

Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом (п.2 ст.861 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Таким образом, все денежные операции (выплаты, предназначенные кредиторам, а также для зачисления всех поступлений должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника, на проведение расчетов наличными денежными средствами через кассу организации конкурсному управляющему установлен запрет.

ФИО1 представлены доказательства проведения им работы по закрытию счетов.

При этом Законом о банкротстве не предусмотрен срок для закрытия счетов должника, таким образом, по смыслу Закона о банкротстве, обязанность по закрытию счетов должника должна быть исполнена конкурсным управляющим в разумный срок.

Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (п.1 ст.859 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении (Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»).

Кроме того, заявителем не представлено доказательств использования конкурсным управляющим иных счетов должника, нарушения прав кредиторов, заявителя жалобы.

Исходя из изложенного, материалов дела, текста обращения конкурсного управляющего должника в кредитные организации и доказательства такого обращения, конкурсным управляющим ФИО1 выполнялись требования ст.133 Закона о банкротстве в части закрытия р/счетов должника.

Таким образом, непринятие конкурсным управляющим мер по закрытию счетов должника заявителем документально не подтверждено.

Из системного толкования ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) следует, что при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа в данной части.

Доводы уполномоченного органа о затягивании конкурсным управляющим ФИО1 процедуры конкурсного производства в отношении не нашли должного документального подтверждения.

С учетом изложенного, жалоба уполномоченного органа подлежит удовлетворению в части признания незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в несоблюдении установленного порядка уведомления о проведении собрания кредиторов 11.02.2013, несвоевременного опубликования установленных сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве должника, предоставления недостоверной информации в сообщениях о проведении торгов по продаже имущества должника. В удовлетворении остальной части жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 13, 20.3, 32, 60, 61, 129, 133 Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 184-188, 223, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Торговый Дом ЗИЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394030, <...> ФИО1, выразившиеся в нарушении п.1ст.13 Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - несоблюдение установленного порядка уведомления о проведении собрания кредиторов 11.02.2013; в нарушении ст.ст.28,128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - несвоевременное опубликование установленных сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве должника; в нарушении ст.ст.110,128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - предоставление недостоверной информации в сообщениях о проведении торгов по продаже имущества должника, несвоевременной информации по продаже имущества должника.

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья Л.В. Попова