Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Янгиер Сырдарьинской обл. респ. Узбекистан, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Стройиндустрия» – ФИО3, представителя по доверенности от 04.03.2020,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2018 (резолютивная часть от 01.10.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 04.03.2019 (резолютивная часть от 25.02.2019) Киселев Александр Олегович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Касимовский Николай Владимирович (далее по тексту – финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об истребовании из Управления записи актов гражданского состояния Воронежской области следующих сведений:

о регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО2, в том числе сведений: о рождении, о регистрации (расторжении) брака, о рождении детей, о фактах установления отцовства, о смене фамилии, имени, отчества ФИО2;

о регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО5, в том числе сведений: о рождении, о регистрации (расторжении) брака, о рождении детей, о фактах установления отцовства, о смене фамилии, имени, отчества ФИО5;

о регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО6, в том числе сведений: о рождении, о регистрации (расторжении) брака, о рождении детей, о фактах установления отцовства, о смене фамилии, имени, отчества ФИО6.

Определением суда от 16.12.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено на 22.01.2020.

Определением суда от 22.01.2020 судебное заседание было отложено на 11.03.2020.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 223 АПК РФ.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Стройиндустрия» поддержал заявленные требования.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 11.03.2020 объявлялся перерыв до 13.03.2020 до 10 часов 00 минут.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

Как указано в ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

На основании пункта 1 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п.п. 7 – 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе, в том числе, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по

банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Финансовым управляющим 14.03.2019 был направлен запрос исх. № 3 от 13.03.2019 в Управление ЗАГС Воронежской области о предоставлении сведений о том, состоит либо состоял ли ФИО2 в браках, а также указать, когда такие браки заключались и когда расторгались, в ответ на который, органом ЗАГС в письме от 22.03.2019 № 44-01-21/2294и указано, что предоставление сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния физических лиц по запросам арбитражных управляющих законодательством не предусмотрена.

Также, финансовым управляющим 23.04.2019 был направлен запрос от 18.04.2019 в Управление ЗАГС Воронежской области о предоставлении сведений о

родителях Киселева Александра Олеговича, а также о родственных связях должника с Денискиным Олегом Ивановичем и Денискиным Леонидом Олеговичем, в ответ на который, органом ЗАГС в письме от 26.04.2019 № 44-01-21/3538и указано, что предоставление сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния физических лиц по запросам арбитражных управляющих законодательством не предусмотрена.

В обоснование заявленных требований о предоставлении сведений в отношении ФИО5, финансовый управляющий ссылается на информацию о том, что ФИО2 был прописан в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО5, а также представил выписку по счету должника в АО «Альфа-Банк», подтверждающую перевод денежных средств в период с 2015-2019г. на имя ФИО5

В отношении ФИО6 также рассматривается заявление об оспаривании договора купли-продажи квартиры в г. Рига, в связи с чем, имеется необходимость установления аффилирования лиц, участвующих в сделке.

Должником представлен отзыв относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства, а именно должник просил оставить заявление финансового управляющего об истребовании документов без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда от 04.09.2019 были истребованы у Управления записи актов гражданского состояния Воронежской области следующие сведения: записи о рождении ФИО2; записи о рождении ФИО5.

Согласно ответу Управления ЗАГС Воронежской области от 28.12.2019 № 44-01- 21/106354 во исполнение определения суда от 04.09.2019, поскольку управление ЗАГС по Воронежской области предоставляет сведения о записях актов гражданского состояния из существующей единой электронной информационной базы записей актов гражданского состояния управления ЗАГС по Воронежской области и федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС» по Воронежской области, предоставить сведения о записи акта о рождении, составленной в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Янгиер Сырдарьинской обл. респ. Узбекистан, не представляется возможным.

В отношении ФИО5 сведения о рождении Управлением ЗАГС Воронежской области в материалы дела представлены.

Поскольку Управление ЗАГС Воронежской области в материалы дела были представлены сведения о рождении ФИО5 и сведения о невозможности

представления сведений о рождении Киселева А.О., в указанной части в удовлетворении требований финансового управляющего следует отказать.

На основании изложенного, следует частично удовлетворить требования финансового управляющего поскольку отсутствие этих сведений может затруднить проведение процедуры банкротства гражданина.

Руководствуясь статьями 32, 64, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 159, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истребовать у Управления записи актов гражданского состояния Воронежской области (394018, <...>) сведения о государственной регистрации следующих записей актов гражданского состояния:

в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Янгиер Сырдарьинской обл. респ. Узбекистан) сведений: о регистрации (расторжении) брака, о рождении детей, о фактах установления отцовства, о смене фамилии, имени, отчества ФИО2;

в отношении ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сведений: о регистрации (расторжении) брака, о рождении детей, о фактах установления отцовства, о смене фамилии, имени, отчества ФИО5;

в отношении ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сведений: о рождении, о регистрации (расторжении) брака, о рождении детей, о фактах установления отцовства, о смене фамилии, имени, отчества ФИО6.

В остальной части заявленных требований отказать.

Указанные сведения должны быть представлены в Арбитражный суд Воронежской области с указанием номера дела в срок не позднее пяти дней со дня получения копии настоящего определения об истребовании сведений.

В случае отсутствия возможности представить истребуемые доказательства или представить в установленный судом срок, прошу известить об этом суд с указанием причин непредставления.

Суд предупреждает о том, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах,

установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в установленный законом срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.Ю. Батищева