ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-11684/12 от 28.08.2012 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (473) 252-53-44,

факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru, e-mail: vrnarbit@arbitr.vrn.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж

Дело № А14-11684/2012

«28» августа 2012 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Данилов Г.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «МК Ольга» (ОГРН 1033600014084 ИНН 3666068631), г. Воронеж

к Казенному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» (ОГРН 1020800673255 ИНН 0807902092), с. Троицкое Республика Калмыкия

о взыскании 78439,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Лобова Е.Б., представитель по доверенности от 02.08.2012 №02/юр

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК Ольга» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением от 10.05.2012г. №66/ю о взыскании с Казенного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» 78439,80 руб., в т.ч.: 71700 руб. сумма основного долга, 6739,80 пени.

Определением от 18.06.2012 заявление принято к производству.

Представитель истца в заседании суда заявленные требования поддержал, представил письменные пояснения от 23.08.2012 №111/ю, а также подписанный в одностороннем порядке акт от 22.08.2012 №42 проверки технического состояния установки СТЭЛ мод 80л/ч, заводской №112411, принадлежащий КУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», согласно которому аппарат восстановлен и запущен.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, через канцелярию суда поступило дополнение к отзыву на исковое заявление от 17.08.2012 №170 согласно которому ответчик ссылается на то, что аппарат у него изъят истцом для гарантийного ремонта, в удовлетворении требований просит отказать.

В судебном заседании 21.08.2012 на основании ст.163 АПК РФ объявлено о перерыве до 28.08.2012.


2

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство, в связи с необходимостью представления лицами участвующими в деле дополнительных доказательств.

При этом, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, суд находит целесообразным предложить участникам процесса предоставить доказательства, необходимые для разрешения настоящего спора, учитывая то, что обязанность доказывания обстоятельств дела лежит на лицах, участвующих в деле, и на них относятся риски наступления последствий неисполнения процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на «18» сентября 2012г. на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, кабинет 712, судья Данилов Г.Ю., т. 271-85-93.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить:

Лицам, участвующим в деле – представить дополнительные доводы / возражения (при наличии); доказательства в обоснование доводов / возражений; обеспечить явку полномочного представителя с доверенностью.

Истцу – представить доказательства возврата товара после гарантийного ремонта.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru, vrnarbit@arbitr.vrn.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья

Г.Ю. Данилов