Определение № А14-11917/10 от 27.01.2011 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская ул., д.77, г. Воронеж, 394030, тел. (4732) 52-53-44,
факс (4732) 52-47-09, http://voronej.arbitr.ru
ОКПО 03499307, ОГРН 1023601587008, ИНН/КПП 3666052720/366601001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Воронежской области Т.Н.Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Мещеряковой, помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

МКП Городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж

к УФАС по Воронежской области, г. Воронеж

третье лицо: ООО «БЕГОВАЯ», г. Воронеж

о признании недействительным решения № 04-16/3600 и предписаний № 04-16/3601, № 04-

16/3602 по делу № 217-10К от 02.11.2010г.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 57 от 27.12.2010г. (сроком до 31.12.2011г.),

от УФАС – ФИО3 по доверенности № 04-16/204 от 26.03.2010г. (сроком на один год),

от третьего лица: ООО «Беговая» - ФИО4, директор, приказ № 1-К от 29.05.2006г.

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Воронежтеплосеть» (далее – заявитель) обрати- лось в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Воронежской области (далее – ответчик, Управление) о признании недействительным решения № 04-16/3600 и предписаний № 04- 16/3601, № 04-16/3602 по делу № 217-10К от 02.11.2010г.

Определением суда от 06.12.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БЕГОВАЯ».

В судебном заседании 20.01.2011г. объявлялся перерыв до 27.01.2011г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает требования в полном объеме.

Заявитель подтвердил, что задолженность не превышалась 6 месяцев.

Представитель Управления считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

2

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство необходимо отложить на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на

10.02.2011г. на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу <...> каб. № 201, (тел. судьи <***>, помощника 71-15-60, секретаря 71-84-57).

2. Предложить лицам, участвующим в деле представить: Заявителю – доказательства наличия у ООО «Беговая» задолженности по оплате в размере 6 ежемесячных размеров платы;

УФАС – расчет задолженности по оплате 6 ежемесячных размеров платы,

ООО «Беговая» - письменные пояснения по предмету спора, протокол общего собрания учредителей о продлении полномочий директора.

Сторонам обеспечить явку представителей с доверенностями и паспортами (часть 5 статьи 59, часть 2 статьи 62 АПК РФ).

В случае неявки указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд рассмотрит вопрос о наложении судебного штрафа в по- рядке, предусмотренном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде- рации.

Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет – http: //voronej. arbitr.ru.