Определение № А14-11921/11 от 24.01.2012 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская ул., д.77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

гражданина ФИО1, г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна Лискинская», г.Лиски, Воронежская область, ОГРН <***>,

ФИО2, г.Бобров, Воронежская область

о признании недействительными взаимосвязанных сделок, признании незаключенными в части залогового обеспечения взаимосвязанных сделок

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель, по доверенности № 36 АВ 0443490 от 12.09.2011,

ответчик ООО «ДСПМК Лискинская» – не явился, надлежаще извещен,

ответчика ФИО2,

от ответчика ФИО2 – ФИО4, адвокат, по доверенности № 36 АВ 0523436 от 23.01.2012

установил: гражданин ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна Лискинская» (далее – ответчик, ООО «ДСПМК Лискинская»), ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании недействительными взаимосвязанных сделок: договоров займа с процентами и залоговым обеспечением № 10 от 30.04.2009, № 12 от 27.05.2009, № 14 от 13.07.2009, № 15 от 05.08.2009, № 16 от

21.08.2009, № 17 от 27.08.2009, № 18 от 04.09.2009, № 19 от 24.09.2009, № 20 от 30.09.2009, № 21 от 02.10.2009, № 22 от 06.10.2009, № 23 от 07.10.2009, № 24 от 22.10.2009, № 25 от 23.10.2009, № 26 от 17.11.2009, № 27 от 18.11.2009, № 28 от 19.11.2009, № 29 от 17.12.2009, № 1 от 29.01.2010, № 2 от 05.02.2010, № 3 от 10.02.2010, № 4 от 25.02.2010, № 5 от 03.03.2010, № 6 от 10.03.2010, № 7 от 11.03.2010, № 8 от 05.04.2010, № 9 от 15.04.2010, № 10 от 26.04.2010, № 11 от 14.05.2010, № 12 от 21.05.2010, № 13 от 26.05.2010, № 15 от 24.06.2010, № 16 от 09.07.2010, № 17 от 23.07.2010, № 18 от 28.07.2010, № 19 от 05.08.2010, № 20 от 12.08.2010, договоров займа № 21 от 24.08.2010, № 22 от 17.12.2010, № 1 от 31.03.2011, № 2 от 18.04.2011, № 3 от 12.05.2011, № 4 от 25.05.2011, № 5 от 14.07.2011, № 6 от 21.07.2011, соглашений о зачете взаимных требований № 3 от 31.05.2010, № 3 от 31.12.2010, от 30.06.2011, а также о признании незаключенными в части залогового обеспечения сделок: договоров займа с процентами и залоговым обеспечением № 10 от 30.04.2009, № 12 от 27.05.2009, № 14 от 13.07.2009, № 15 от 05.08.2009, № 16 от 21.08.2009, № 17 от 27.08.2009, № 18 от 04.09.2009, № 19 от 24.09.2009, № 20 от 30.09.2009, № 21 от 02.10.2009, № 22 от 06.10.2009, № 23 от 07.10.2009, № 24 от 22.10.2009, № 25 от 23.10.2009, № 26 от 17.11.2009, № 27 от 18.11.2009, № 28 от 19.11.2009, № 29 от 17.12.2009, № 1 от 29.01.2010, № 2 от 05.02.2010, № 3 от 10.02.2010, № 4 от 25.02.2010, № 5 от 03.03.2010, № 6 от 10.03.2010, № 7 от 11.03.2010, № 8 от 05.04.2010, № 9 от 15.04.2010, № 10 от 26.04.2010, № 11 от 14.05.2010, № 12 от 21.05.2010, № 13 от 26.05.2010, № 15 от 24.06.2010, № 16 от 09.07.2010, № 17 от 23.07.2010, № 18 от 28.07.2010, № 19 от 05.08.2010, № 20 от 12.08.2010.

Определением суда от 20.12.2011 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 24.01.2012.

В предварительное судебное заседание 24.01.2012 ответчик ООО «ДСПМК Лискинская» не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика ООО «ДСПМК Лискинская».

В предварительном судебном заседании 24.01.2012 истец поддержал исковые требования, ссылаясь на наличие заинтересованности ФИО2 в совершении оспариваемых взаимосвязанных сделок и несоблюдение установленного законом порядка совершения сделок с заинтересованностью, полагал, что при заключении

соглашений о зачете взаимных требований ответчиком Ромасевым В.И. были нарушены положения пункта 3 статьи 182 АПК РФ, в соответствии с которыми представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, в связи с чем заключенные соглашения являются ничтожными. В обоснование исковых требований истец также ссылался на то, что в договорах займа не указано существенное условие договора залога – стоимость заложенного имущества, залог недвижимости не зарегистрирован в федеральных органах государственной регистрации.

В ходе предварительного судебного заседания 24.01.2012 ответчик ФИО2 возражал против требований истца, ссылаясь на то, что истец не доказал, что совершение оспариваемых сделок могло повлечь или повлекло причинение убытков или возникновение иных неблагоприятных последствий для истца или общества, довод истца о нарушении положений пункта 3 статьи 182 АПК РФ полагал необоснованным, поскольку интересы представителя и представляемого при совершении сделок совпадали. Ответчик ФИО2 также ссылался на то, что стоимость заложенного имущества определялась по прилагаемым к договорам инвентаризационным карточкам и по данным бухгалтерского баланса на дату составления договоров, а регистрация договора ипотеки в силу закона возможна при одновременном погашении выданного кредита или займа.

Истец, ответчик ФИО2 полагали дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав мнение истца, ответчика ФИО2, которые считают задачи предварительного судебного заседания выполненными, руководствуясь частью 5 статьи 136, частями 1, 2 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству и признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство по делу назначить 13.02.2012 на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.601, тел. <***>.

Предложить представить:

Истцу – оригиналы документов, представленных в обоснование заявленных требований (для обозрения); уточнить исковые требования, их правовое обоснование;

документальное подтверждение, что Ромасев В.И. являлся генеральным директором

ООО «ДСПМК Лискинская» на дату совершения оспариваемых сделок; документальное подтверждение наличия у истца статуса участника общества на дату совершения оспариваемых сделок; устав ООО «ДСПМК Лискинская» в редакции, действующей на дату совершения оспариваемых сделок; документальное подтверждение исполнения оспариваемых сделок; документальное подтверждение нарушения прав истца, причинения или возможности причинения убытков истцу в результате совершения оспариваемых сделок либо возникновения иных неблагоприятных последствий; обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчику ООО «ДСПМК Лискинская» – в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания, представить или направить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление, соответствующий требованиям части 5 статьи 131 АПК РФ, документально обоснованные возражения (при их наличии); доказательства направления или представления отзыва лицам, участвующим в деле, представить суду; доказательства одобрения оспариваемых сделок; документальное подтверждение исполнения оспариваемых сделок; учредительные документы в редакции, действовавшей на дату совершения оспариваемых сделок; обеспечить явку полномочного представителя. В силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва ответчиком является обязательным.

Ответчику ФИО2 – обоснование возражений, указанных в отзыве на исковое заявление; обеспечить явку полномочного представителя. В силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва ответчиком является обязательным.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

Лицам, участвующим в деле, в случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей сообщить суду по почте по адресу: 394030, <...>, электронной почте: vrnarbit@arbitr.vrn.ru или по факсимильной связи по телефону: <***>.