Определение № А14-12117/08 от 12.03.2009 АС Воронежской области

                             394030,  г. Воронеж,  ул. Среднемосковская,  д.77, т.59-92-59

                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж                               Дело № А14-12117-2008/

                                                       446/11 

«12» марта_2009 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе

судьи Протасова С.В.

при ведении протокола секретарем Поповым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление

ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов-УРАЛСИБ»

к ЗАО «САО «Метрополис»

о взыскании судебных расходов

при участии

от ЗАО «СКПО-УРАЛСИБ»: ФИО1– представитель (доверенность от 11.09.2008г.);

от ЗАО «САО «Метрополис»: не явились, извещены,

Установил:

ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов- УРАЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ЗАО «САО «Метрополис» 5555,02руб. материального ущерба.

Решением от 19.01.2009г. исковые требования истца были удовлетворены.

На основании статьи 112 АПК РФ истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 7000руб. судебных расходов на оплату юридических услуг на представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек входят расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Представитель ответчика не представил возражений как по факту самого требования, так и по факту размера суммы судебных расходов.

В своем заявлении истец просит взыскать судебные расходы в сумме 7000руб.

В подтверждение судебных расходов истец представил договор № 01-08/СКПО-Ю/99 от 09.09.2008г., заключенный между истцом и ООО «Административная бизнес-служба», на оказание юридических услуг; прейскурант стоимости работ, платежное поручение № 1490 от 12.09.2008г. на сумму 21000руб., приказ о приеме на работу ФИО1, акт № 000342 от 10.03.2009г., приложение к акту № 0342 от 10.03.2009г.

Как следует из акта № 000342 от 10.03.2009г. истцу были оказаны юридические услуги по договору № 01-08/СКПО-Ю/99 на сумму 4800руб.

За составление претензии, искового заявления – 2500руб., беседа в арбитражном суде Воронежской области – 2000руб., направление заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца – 300руб.

Рассмотрев представленные доказательства подтверждения судебных расходов, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, законодатель ограничил рамки расходов, которые могут считаться именно судебными расходами.

С учетом указанных ограничений не могут относится к судебным расходам расходы на оплату подготовки и направлении претензии, искового заявления.

Истец ссылается на участие представителя истца на беседе в Арбитражном суде Воронежской области 17.11.2008г. в 11 часов 00 минут.

Однако, как следует из материалов дела № А14-12117-2008/446/11, арбитражный суд не вызывал стороны на собеседование 17.11.2008г.

Определением от 31.10.2008г. о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания было назначено предварительное судебное заседание на 02.12.2008г. 10час.15мин.

При указанных обстоятельствах расходы на беседу в сумме 2000руб. не могут быть приняты в качестве судебных расходов по указанному делу.

Расходы на сумму 300руб. за направление заявления в арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие истца не относятся к судебным расходам.

Не представлено истцом и надлежащих доказательств оплаты судебных расходов.

В подтверждение оплаты истцом представлено платежное поручение  № 1490 от 12.09.2008г. на сумму 21000руб.

В назначении платежа указано, что перечисляется оплата за юридические услуги по договорам 01-08/СКПО-Ю/97,98,99 от 08.09.2008г.

Однако истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от 09.09.2008г.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что следует отказать истцу во взыскании судебных расходов.

     Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УРАЛСИБ» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу № А14-12117-2008/446/11.

Определение  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

     Судья                                 Протасов С.В.