Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стройка 46» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 305007), г.Курск

о признании недействительным уведомления о расторжении договора; взыскании

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 31.01.2022 (сроком до 31.12.2023), диплом, паспорт

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 36 от 26.07.2021 (сроком на 1 год), диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (далее – истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с

исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (далее – ответчик) о признании недействительным уведомления о расторжении договора; взыскании 29 957 000 руб., из которых 26 400 000 руб. - стоимость выполненных работ, предусмотренных договором подряда, 3 557 000 руб. - стоимость выполненных работ, не предусмотренных договором подряда; расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнений от 19.10.2021).

Определением суда от 14.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройка 46».

В судебное заседание 19.04.2022 ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание

[A1] проводилось в отсутствие указанных надлежащим образом извещенных участников процесса.

Определением суда (протокольным) от 01.02.2022 было принято к рассмотрению ходатайство истца о назначении по делу судебной строительной экспертизы.

В судебном заседании 05.04.2022 к материалам дела приобщены ответы НИУ МГСУ, ФБУ ВРЦСЭ, ООО «Экспертный центр «Меркурий» о возможности проведения судебной экспертизы по делу, рассмотрение дела откладывалось для получения ответов от остальных экспертных организаций, в адрес которых были направлены судебные запросы.

В порядке статьи 159 АПК РФ ответы экспертных организаций приобщены судом к материалам дела.

Истцом для приобщения к материалам дела представлен чек-ордер от 18.04.2022 в подтверждение внесения на депозитный счет арбитражного суда Воронежской области 200 000 руб. за производство судебной экспертизы по делу № А14-12141/2021, который в порядке статьи 159 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

С участниками процесса согласовывается стоимость, указанная в ответе экспертной организации ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» Центр научных исследований и судебных экспертиз в строительстве (250 000 руб.) и порядок ее внесения участниками процесса на депозитный счет арбитражного суда.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.04.2022 до 09 час. 30 мин.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица (статья 156 АПК РФ).

В материалы дела истцом представлен чек-ордер от 25.04.2022 на сумму 50 000 руб. за производство судебной экспертизы по делу № А14-12141/2021, который в порядке статьи 159 АПК РФ приобщен судом к материалам дела

Тем самым, документы, представленные в подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда, в совокупности соответствуют сумме, согласованной судом с участниками процесса и ответу экспертной организации от 19.04.2022 № 19/04-22 о стоимости экспертизы.

С учетом наличия оснований, с которыми статья 82 АПК РФ связывает необходимость исследования обстоятельств спора путем применения специальных

[A2] знаний, суд приходит к выводу, что ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 82 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 определение кандидатур экспертов осуществляется на конкурентной основе, с учетом совокупности сведений об их образовании, стаже работы, занимаемой должности и других сведений, которые могут повлиять на установление обстоятельств по делу исходя из требований полноты, всесторонности, объективности и непосредственности (статья 71 АПК РФ), на строгой научной и практической основе (статья 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации») с использованием материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований.

При этом, стоимость услуг экспертов не является единственным решающим условием, которое определяет выбор экспертной организации (экспертов), но может учитываться судом при прочих равных условиях.

При близкой компетенции экспертов, нахождения сроков проведения экспертизы в пределах разумных, наличия специальных условий для проведения исследований (проверено судом по открытым публичным сведениям в сети Интернет), судом учитываются стоимостные параметры проведения экспертизы, в целях процессуальной экономии судебных расходов участников процесса.

В ответе ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» Центр научных исследований и судебных экспертиз в строительстве исх. № 19/04-22 от 19.04.2022 указана стоимость 250 000 руб., которая соответствует разумным финансовым возможностям участников процесса.

С учетом указанного, исходя из соблюдения баланса между принципом процессуальной экономии времени и средств участников процесса и требований к полному и всестороннему исследованию обстоятельств спора, принципов, установленных статьей 2 АПК РФ, положений статей 21, 23, 55, 82-84 АПК РФ, считает необходимым поручить проведение экспертизы сотрудникам ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» Центр научных исследований и судебных экспертиз в строительстве:

- ФИО6, высшее образование, квалификация инженер- строитель; высшее образование, квалификация юрист по специальности юриспруденция; ученая степень кандидат технических наук; звание «Эксперт международного класса»; научно-производственный стаж по специальности с 1991 года; стаж экспертной работы – с 2001 года;

- ФИО7, высшее образование по специальности «строительство», специализация «Инженерная безопасность строительных систем»; академические степени – бакалавр техники и технологии по направлению «Строительство», магистр техники и технологии по направлению «Строительство»; научно-производственный стаж по специальности – с 2004 года; стаж экспертной работы – с 2005 года.

Оценив спорные обстоятельства, входящие в предмет доказывания, с учетом позиций сторон и согласования со сторонами предварительно поставленных вопросов, суд считает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:

[A3] Какие виды, объемы работ (материалов), отраженные в актах ф. КС-2 № 1 от 11.01.2021, № 2 от 11.01.2021, относятся к видам, объемам работ (материалов), которые

- предполагаются как выполненные в пределах, установленных договором № РТС236А200094(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 15.06.2020, с учетом приложений, дополнительных соглашений, проектно-сметной документации и технической документации к договору;

- предполагаются как выполненные за пределами, установленных договором № РТС236А200094(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 15.06.2020, с учетом приложений, дополнительных соглашений, проектно-сметной документации и технической документации к договору?

Какова их стоимость (для каждого в отдельности)?

При определении стоимости дополнительных работ (материалов) и иных работ (материалов), не предусмотренных в контракте и проектно-сметной документации, учесть порядок ценообразования, установленный в договоре № РТС236А200094(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 15.06.2020 и проектно-сметной документации к нему, применяемые индексы и коэффициенты.

- приостановление работ, предусмотренных договором № РТС236А200094(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 15.06.2020, дополнительными соглашениями, приложениями к нему, проектно-сметной документацией могло привести к гибели или повреждению объекта строительства;

- необходимость немедленных действий в интересах заказчика;

- до их выполнения невозможно выполнить работы, предусмотренные договором № РТС236А200094(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 15.06.2020, дополнительными соглашениями к нему, проектно-сметной документацией к договору, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного договором результата, либо завершить технологический процесс капитального ремонта объекта договора?

Сформировать виды, объемы и стоимость работ (материалов) в зависимости от установленных конкретных причин их выполнения.

Отводов экспертам не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 65, 82, 136, 158, 159, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A4] Назначить по делу № А14-12141/2021 судебную комиссионную строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить сотрудникам ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» Центр научных исследований и судебных экспертиз в строительстве:

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

Какие виды, объемы работ (материалов), отраженные в актах ф. КС-2 № 1 от 11.01.2021, № 2 от 11.01.2021, относятся к видам, объемам работ (материалов), которые

Какова их стоимость (для каждого в отдельности)?

[A5] работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 15.06.2020 и проектно-сметной документации):

- необходимость немедленных действий в интересах заказчика;

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предусмотренной статьей 307 УК РФ.

Руководителю экспертной организации реализовать указанные требования, о чем указать в экспертном заключении.

Экспертизу провести в соответствии с требованиями положений статей 82-89 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом времени прохождения корреспонденции, экспертизу провести в течение 1 календарного месяца с даты получения настоящего определения, материалов для проведения экспертизы.

Лицам, участвующим в деле, оказать содействие в проведении экспертизы, обеспечить доступ к объекту исследования (при необходимости). Провести осмотр с предварительным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте осмотра, в связи с чем о дате и времени проведения осмотра заранее сообщить суду для извещения сторон и третьего лица. Допустить их присутствие при осмотре объекта.

В качестве исходного оценочного материала экспертам предоставляются:

- копия договора № РТС236А200094(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 15.06.2020 с приложениями (на 61 листе);

- локальный сметный расчет № 02-01-01 (на 113 листах);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.01.2021 по ф.КС-3 на сумму 26 400 000 руб.(на 1 листе);

- копия акта о приемке выполненных работ № 1 от 11.01.2021 по ф.КС-2 на сумму 26 400 000 руб. (на 52 листах);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 11.01.2021 по ф.КС-3 на сумму 8 559 726 руб. (на 1 листе);

- копия акта о приемке выполненных работ № 2 от 11.01.2021 по ф.КС-2 на сумму 8 559 726 руб. (на 6 листах);

- копии актов освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, сертификатов соответствия, аттестатов аккредитации, свидетельств о государственной регистрации (на 151 листе, на 148 листах, на 151 листе, на 126 листах);

- копия протокола поручений, определенных в ходе рабочего совещания по капитальному ремонту домов, представляющих архитектурно-художественную и

[A6] градостроительную ценность на территории городского округа город Воронеж от 18.06.2020 (на 1 листе); коммерческое предложение (на 2 листах формата А3);

- копия отзыва третьего лица (организации строительного контроля) на 6 листах;

- копия журнала производства работ на 8 листах;

- копия переписки ООО «Стройка 46» и ООО «Эксперт» (на 14 листах); - копия рабочей документации (на 26 листах);

- CD-R диск с материалами дела в электронном виде.

Дополнительные сведения и материалы представляются экспертам по запросу через арбитражный суд. У экспертов имеется право на обращение в арбитражный суд с ходатайством о разъяснении поставленных вопросов, представлении дополнительных документов и иным вопросам, связанным с проведением назначенной судебной экспертизы.

После проведения экспертизы материалы дела № А14-12141/2021 с экспертным заключением возвратить в Арбитражный суд Воронежской области (394030, <...>).

Отложить судебное разбирательство на «20» июня 2022 года на 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 202 (судья Белявцева Т.Л.).

Предложить лицам, участвующим в деле: дополнить свою позицию (при необходимости) с учетом результатов экспертизы;

Все представляемые суду копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Представление в материалы дела незаверенных надлежащим образом светокопий документов не допускается.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru).

Судья Т.Л. Белявцева