Гражданский кодекс часть 1

от Департамента спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж: Макеевой А.Н. – начальника отдела правовой работы в сфере городского хозяйства юридического управления департамента правовой работы администрации городского округа город Воронеж, доверенность №1 от 10.01.2012г. (по 31.12.2012г., т.1 л.д.92);

от Общества с ограниченной ответственностью «Триумф СПб»: представитель не явился, извещено надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Департаментом спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж (далее также – Департамент) заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф СПб» (далее также – ООО «Триумф СПб»,

Общество) о расторжении контракта на поставку товаров №5 от 09.09.2011г. и взыскании с ООО «Триумф СПб» 276 130 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.10.2011г. по 24.01.2012г., с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Триумф СПБ» в отзыве, судебных заседаниях требования не признало. Считает, что Департаментом не представлено доказательств тому, что полученные последним кубки и медали не пригодны для их использования по назначению. В случае получения товара ненадлежащего качества Департаментом должны были быть оформлены документы с соблюдением условий контракта в части вызова представителя ООО «Триумф СПб», периода (сроков) приемки товара. Ссылается на то, что акт экспертизы не может быть признан относимым доказательством, поскольку отбор образцов для проведения экспертизы осуществлялся Департаментом в одностороннем порядке.

Судом принят встречный иск ООО «Триумф СПБ» к Департаменту спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж о взыскании 260 500 руб. основной задолженности в связи неоплатой полученного товара по контракту №5 от 09.09.2011.

Решением от 14.03.2012 исковые требования Департамента спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требованиях отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2012 состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении Департамент спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж поддержал заявленные требования, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

К рассмотрению суда принято ходатайство Департамента спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж о назначении судебно-товароведческой экспертизы, производство которой просит поручить Обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» (г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 16) – эксперт Ситников Б.В. или

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовая группа» (г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 39, 2 этаж, офис 7) – эксперт Сигарёв В.А.

ООО «Триумф СПБ» в ходатайстве от 01.11.2012 (вход. от 07.11.2012) считает, что в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-товароведческой экспертизы Департаменту спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж следует отказать и рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Департамент спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж в связи с указанными возражениями ООО «Триумф СПБ» пояснил, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено, учитывая возражения данного лица по существу спора и указания кассационной инстанции. При этом Департамент спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж готов предоставить полномочному представителю ООО «Триумф СПБ» в любое согласованное сторонами время возможность осмотреть принятый на ответственное хранение товар и его зафиксировать, опечатать и скрепить подписями и печатями сторон. Оплата стоимости проведения экспертизы на депозитный счёт арбитражного суда будет произведена в ближайшие две недели.

Суд не рассмотрел ходатайство о проведении экспертизы, поскольку оплата стоимости проведения экспертизы на депозитный счёт арбитражного суда не произведена (ст.108 АПК РФ), а Департамент спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени для оплаты.

Однако учитывая установленный АПК РФ срок рассмотрения дела, баланс интересов сторон, возможность проведения экспертизы и на стадии судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ перешёл к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя Департамента спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает целесообразным отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить по делу судебное разбирательство на 10 декабря 2012 года 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж,

ул. Среднемосковская, 77, 2 этаж, каб. 203. (Web-адрес: http://voronej.arbitr.ru, факс канцелярии (473) 252-47-09), тел. канцелярии (473) 252-53-44, помощника судьи 271-54-26, секретаря 252-54-75).

Предложить сторонам обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями (копии документов о полномочиях в дело, подлинники для обозрения) с паспортом, представить дополнительные доказательства требований и возражений, кроме того:

Департаменту спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж – представить доказательства перечисления денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счёт арбитражного суда в сумме не менее 10 000 руб. (реквизиты на сайте), срочно направить ООО «Триумф СПБ» данные о времени и месте осмотра принятого на ответственное хранение товара с целью его фиксации, опечатывания, информацию об электронных адресах, факсах, телефонах соответствующих ответственных лиц.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор добровольно, в т.ч. путём заключения мирового соглашения.

Суд разъясняет, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Судья

В.М. Шишкина