Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пименовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Пименовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к Муниципальному казенному предприятию городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат», при участии третьего лица, Администрации городского округа г. Воронеж, о взыскании 75 010,78 рублей задолженности за потребленные энергоресурсы,

при участии

от истца: ФИО1, ведущего юрисконсульта по доверенности от 27.12.2007 года (полной сроком до 31.12.2008 года копия в деле), паспорт <...> выдан 18.05.2000 года Левобережным РОВД г. Воронежа,

от ответчика: ФИО2, начальника юридического отдела по доверенности от 09.01.2008 года (полной сроком до 31.03.2008 года копия в деле), удостоверение № 69 от 09.01.2008 года,

от третьего лица: ФИО3, ведущего специалиста отдела разработки и правовой экспертизы муниципальных правовых актов административно-правового управления по доверенности № 254 от 27.12.2007 года (неполной сроком до 31.12.2008 года копия в деле), удостоверение № 891 от 19.09.2007 года, ФИО4, главного специалиста отдела правовой работы в сфере ЖКХ и транспорта по доверенности № 215 от 27.12.2007 года (полной сроком до 31.12.2008 года), удостоверение № 789 от 07.05.2007 года,

у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному предприятию городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат», при участии третьего лица, Администрации городского округа г. Воронеж, о взыскании 75 010,78 рублей задолженности за потребленные энергоресурсы в период с сентября по ноябрь 2005 года.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Третье лицо полагает, что необходимо сверить расчеты.

В судебном заседании объявлялся перерыв на пять дней с 22 по 29 января 2008 года (без учета выходных дней 26 и 27 января 2008 года).

Истец поддержал свои требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик иск признал в сумме 49 202,45 рублей, в остальной части требований возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку объем имеющихся в деле доказательств недостаточен для рассмотрения спора по существу, его рассмотрение необходимо отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела отложить в судебном заседании на 03 марта 2008 года на 15 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу <...> каб. 206, тел 59-71-91.

К указанному сроку истцу: документальное подтверждение наличия у ответчика задолженности в заявленной сумме, явка представителя с доверенностью и удостоверением личности.

Ответчику: дополнительные доказательства (сведения МИВЦ), какие суммы и за какой период были перечислены ответчику населением, явка представителя с доверенностью и удостоверением личности.

Третьему лицу: обеспечить явку представителя с доверенностью и удостоверением личности.

Определение направить участвующим в деле лицам.

Судья Т.В.Пименова