Определение № А14-12383/16 от 28.09.2016 АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-76-87, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Воронеж Дело № А14-12383/2016

« 28 » сентября 2016 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области

третьи лица:

-общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Автон»,

-ФИО1

об обязании Управления ФССП по Воронежской области возвратить основные средства производственного оборудования в составе и количестве(акт 25.12.98г.) в установленный судом срок иначе об обязанности Управления ФССП по Воронежской области передать ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» однородные основные средства производственного оборудования по акту от 25.12.1998г. в установленный судом срок или взыскать 50 000 руб. в части переоценочной цены основных средств на 01.04.2016г. в масштабе цен на день принятия решения,

установил:

Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – истец, ЗАО «ОКИБИМА и К») обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее – ответчик) об обязании Управления ФССП по Воронежской области возвратить основные средства производственного оборудования в составе и количестве(акт 25.12.98г.) в установленный судом срок иначе об обязанности Управления ФССП по Воронежской области передать ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» однородные основные средства производственного оборудования по акту от 25.12.1998г. в установленный судом срок или взыскать 50 000 руб. в части переоценочной цены основных средств на 01.04.2016г. в масштабе цен на день принятия решения.

Исковое заявление подано ЗАО «ОКИБИМА и К» с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 02.09.2016 исковое заявление ЗАО «ОКИБИМА и К» было оставлено без движения до 27.09.2016, в связи с тем, что: к исковому заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление указанному истцом в исковом заявлении ответчику копии искового заявления – часть 3 статьи 125 АПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования – пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд – пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ,

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом – пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Определение суда от 02.09.2016 об оставлении искового заявления без движения получено истцом 17.09.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 394923 02 27121 9.

Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет по адресу: http://voronej.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

В этой связи, суд приходит к выводу, что истец был надлежащим образом извещен об оставлении искового заявления без движения.

Ходатайств о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в суд от истца не поступало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение от 02.09.2016 об оставлении искового заявления без движения не исполнено истцом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К» и приложенные к нему материалы возвратить в адрес истца.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова