ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-12473/20 от 09.11.2020 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении предварительного судебного заседания 

г. Воронеж

«09» ноября 2020г. Дело № А14-12473/2020 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.,  ознакомившись с материалами дела № А14-12473/2020 

по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Косых Сергея Михайловича, г.  Воронеж (ОГРИП 308366816100039, ИНН 366600257492) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Регламент», г. Воронеж  (ОГРН 1063667252076, ИНН 3666136433) 

о признании одностороннего зачета недействительной сделкой  о взыскании 354 000 руб. задолженности, 78 588 руб. неустойки 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Косых Сергей Михайлович  (истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Регламент» (ответчик) о признании одностороннего  зачета недействительной сделкой, о взыскании 354 000 руб. задолженности  по договору на изготовление изделия по образцу № РЕ-2222/19 от  29.08.2019, 78 588 руб. неустойки за период с 05.06.2020 по 17.08.2020. 

Определением суда от 09.09.2020 дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве на иск возражал против исковых требований,  указав, что образец киоска был передан исполнителю 01.10.2019 в 09 ч. 40  мин. и вывезен силами и средствами истца с территории ответчика. Что  фактически изготовленный торговый киоск был передан заказчику  03.06.2020, о чем свидетельствуют отметки ответчика на актах приема- передачи киоска, справке о стоимости работ. В связи с чем указал на  просрочку исполнителем срока выполнения работ по договору и на  непризнание исковых требований истца. Обязательство по оплате  окончательного расчета по договору полагал прекращенным зачетом  встречного однородного требования на основании уведомления о зачете  встречных требований от 05.06.2020 (дата проведения зачета - 15.06.2020-  дата получения уведомления истцом). 


Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по  правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что  необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства по делу (п. 4). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о необходимости выяснения дополнительных  обстоятельств по делу. 

 Учитывая наличие оснований, предусмотренных части 5 статьи 227  АПК РФ, невозможность дальнейшего рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства, руководствуясь ст. 227 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – письменные пояснения на возражения ответчика,  нормативно и документально обосновать период начисления неустойки за  просрочку оплаты работ с учетом положений п.п. 3.1 - 3.3 договора и  получения ответчиком акта выполненных работ 03.06.2020, обеспечить  явку полномочного представителя с доверенностью, при себе иметь  оригинал либо нотариально заверенную копию диплома о высшем  юридическом образовании; 

ответчику – документально подтвердить передачу истцу образца  киоска в соответствии с условиями договора (п. 5.1), обеспечить явку  полномочного представителя с доверенностью, при себе иметь оригинал  либо нотариально заверенную копию диплома о высшем юридическом  образовании; 


Адрес для корреспонденции: 394030, г. Воронеж, ул.  Среднемосковская, 77, каб. 606. 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон помощника судьи: (473) 271-73-69.

Судья О.И. Сидорова