Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (далее – истец, ООО «АвтоЛидер») 09.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением б/н б/д к Обществу с ограниченной ответственностью «Малика» (далее – ответчик, ООО «Малика») о взыскании 5 758 124 руб. 00 коп. основного долга по договорам аренды недвижимого имущества: № А-011211 от 01.12.2011, № А/ЗУ/09/2016 от 01.09.2016, № А/АЛ-М/11/2016 от 01.11.2016, 4 226 808 руб. 24 коп. пени, расторжении указанных договоров аренды.

Исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кроме того, истец 11.07.2019 посредством сервиса электронного документооборота «Мой арбитр» представил в арбитражный суд дополнительные документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, учитывая, что предусмотренный АПК РФ срок для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора может истечь на момент совершения определенного процессуального действия, руководствуясь статьями 66, 102, 127, 133-136, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» б/н б/д и возбудить производство по делу.

Ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить, предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 90 925 руб. на срок рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Назначить предварительное судебное заседание на «19» сентября 2019 г. на «12» час. «30» мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу:

<...>, каб. 308.

Назначить дело к судебному разбирательству на «19» сентября 2019 г. на «12» час. «45» мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 308.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле:

Истцу – представить оригинал искового заявления; детализировать просительную часть иска с указанием суммы и периода взыскания задолженности (основное и дополнительное требование) по каждому из договоров; представить документы о продлении конкурсного производства; счета, акты, счета-фактуры; документы о частичной оплате согласно сведениям, изложенным в исковом заявлении; дополнительные пояснения, доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии); обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчику – в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания, представить или направить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление, соответствующий требованиям частей 5, 6, 8 статьи 131 АПК РФ; доказательства направления или представления отзыва лицам, участвующим в деле; документальное подтверждение доводов и (или) возражений относительно иска; письменные пояснения и документы в отношении залога права аренды спорного земельного участка; в случае оплаты – доказательства погашения задолженности, в случае несогласия с суммой иска – документально обоснованный контррасчет; обеспечить явку полномочного представителя. В силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва ответчиком является обязательным.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (с наличием надписи «Копия верна», собственноручной подписи и расшифровки подписи уполномоченного лица, удостоверившего копии документов, даты заверения). Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Сторонам разъясняется их право на заявление мотивированного ходатайства, соответствующего требованиям статьи 19 АПК РФ, о рассмотрении дела с участием

арбитражных заседателей, а также право передать спор на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.

Суд обращает внимание сторон, что на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта сторонами может быть заключено мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, способствуя, тем самым, сохранению, поддержанию и развитию деловых партнерских отношений. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Стороны также вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Лицам, участвующим в деле, также разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает необходимым уведомить участвующих в деле лиц о возможности завершения предварительного судебного заседания и начале рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при их неявке в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ: при наличии в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу и отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» согласно части 5 статьи 18 АПК РФ к процессуальным действиям, совершение которых одним судьей вместо другого судьи может быть произведено в случаях, не терпящих отлагательства, относится принятие искового заявления или заявления. При этом в определении о совершении соответствующего процессуального действия указывается, что судья действует в порядке взаимозаменяемости.

На основании изложенного лицам, участвующим в деле, разъясняется, что настоящее дело будет рассматриваться судьей Д.И. Тисленко, тогда как на момент принятия настоящего искового заявления к производству арбитражного суда он находится в ежегодном отпуске, в связи с чем судья Л.В. Шулепова действует в порядке взаимозаменяемости.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы можно направлять по адресу: 394030, <...>, а также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном законодательством Российской Федерации порядке через сервис подачи документов «Мой арбитр», который доступен по адресу: http://my.arbitr.ru (Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252). Ссылка на сервис «Мой арбитр» также содержится на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.voronej.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, в случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей, предлагается сообщить об этом суду по почте: 394030,

<...>, через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru, по электронной почте: info@voronej.arbitr.ru или по факсимильной связи: (473) 252-47-09.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Л.В. Шулепова