Определение № А14-12920/18 от 04.02.2020 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru,
тел.: (473) 271-73-69, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Воронеж Дело № А14-12920/2018  «04» февраля 2020 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурдукиной И.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

финансового управляющего ФИО1

о признании недействительной сделки – договора дарения квартиры б/н от 01.03.2016,  и применении последствий недействительности сделки 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Оротукан Ягоднинского района  Магаданской области, зарегистрирована по адресу: 394038, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), 

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности от 07.12.2019, 

от ФИО4 – ФИО5, представителя по нотариальной доверенности  от 27.12.2019, 

должник – не явился, надлежаще извещен,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник)  обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее  несостоятельной (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2018 в  отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. 

Решением суда от 17.01.2019 (резолютивная часть от 14.01.2019) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена 

процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым  управляющим утвержден Чабанов Виталий Асанович (далее по тексту – финансовый  управляющий, заявитель). 

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительной сделки – договора дарения квартиры б/н от 01.03.2016,  заключенного между ФИО2 и ФИО6, и применении последствий  недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу недвижимого  имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>. 

Определением суда от 19.12.2019 заявление финансового управляющего об  оспаривании сделки должника принято к производству, судебное заседание назначено  на 04.02.2020. 

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту –  АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 223 АПК РФ. 

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени  рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие  неявившихся лиц. 

Представителем ФИО4 заявлено ходатайство о привлечении ФИО4 в качестве ответчика по настоящему обособленному спору. 

Судом установлено, что ФИО4 унаследовала, вследствие смерти  ФИО6 24.02.2019, квартиру, расположенную по адресу: <...>. 

В настоящее время, согласно выписке из ЕГРН ФИО4 является  собственником спорной квартиры. 

При таких обстоятельствах, с учетом предмета спора в порядке ст.ст. 46, 159  АПК РФ судом удовлетворено ходатайство и ФИО4 привлечена  в качестве ответчика по настоящему обособленному спору. 

Представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования,  полагал сделку следует признать недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». 

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных  требований ссылался на пропуск срока исковой давности, представил письменный  отзыв и выписку из ЕГРН, которые приобщены к материалам дела. 

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе в связи с необходимостью предоставления дополнительных  доказательств, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства. 

С учетом необходимости представления дополнительных доказательств,  рассмотрение данного обособленного спора по оспариванию сделки должника  подлежит отложению. 

Руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 46, 158,  184, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь ФИО4 в качестве ответчика по настоящему  обособленному спору – об оспаривании сделки должника. 

Отложить судебное заседание на 11.03.2020 на 11 час. 45 мин. Судебное  заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу:  <...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.). 

Предложить:

финансовому управляющему – отзыв на заявление о пропуске срока исковой  давности; документально подтвердить требования по п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и ст. 446 ГК РФ; сведения о собственнике квартиры  в которой зарегистрирована ФИО2; обеспечить явку полномочного  представителя; 

должнику – основания дарения квартиры по договору от 01.03.2016; обеспечить  явку полномочного представителя; 

ФИО4 – основания принятия наследства после смерти ФИО6;  свидетельство о праве на наследство; обеспечить явку полномочного представителя. 

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а  также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда  Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru), Картотеки арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1,3,6  этажах здания Арбитражного суда Воронежской области. 

Судья О.Ю. Батищева