АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Средне-Московская улица, д.77, г. Воронеж, 394030 тел. (4732) 59-75-17, факс (4732) 52-47-09 http://voronej.arbitr.ru
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Воронеж№ А14-13421/2008
« 16 » декабря 2008 г. 445/25
Арбитражный суд в составе:
судьи Романовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Ю.А.
рассматривает в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Борисоглебск Воронежской области
к ФИО2, г. Борисоглебск Воронежской области
__Редакции ФИО3 районной газеты «Савальские зори», п. Терновка Воронежской области
о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в №77 (8703) от 23.09.2008 г. в статье ФИО2 «Доверяй, но проверяй»; обязании ФИО2 опровергнуть порочащие сведения, а редакцию опубликовать опровержение; о взыскании с ФИО2 судебные издержки в сумме 5000 руб., в том числе: 3000 руб. за подготовку иска, 2000 руб. госпошлины
при участии в заседании:
от истца:ФИО4 – представителя по доверенности от 21.03.2007 №36-01/049390, паспорт <...> выдан Борисоглебским ГРОВД Воронежской области 21.05.2002
от ответчика 1: не явился, о времени и месте заседании надлежаще извещен
от ответчика 2: не явился, о времени и месте заседании надлежаще извещен
Установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 /далее по тексту – ИП ФИО1, истец/ обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 и Редакции ФИО3 районной газеты «Савальские зори» о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в №77 (8703) от 23.09.2008 г. в статье ФИО2 «Доверяй, но проверяй»; обязании ФИО2 опровергнуть порочащие сведения, а редакцию опубликовать опровержение; о взыскании с ФИО2 судебные издержки в сумме 5000 руб., в том числе: 3000 руб. за подготовку иска, 2000 руб. госпошлины.
В предварительное судебное заседание не явились ответчик 1 и ответчик 2, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела. Руководствуясь ст. 136 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика 1 и ответчика 2.
Истец поддержал требования, изложенные в заявлении, на основании представленных суду доказательств.
Установил: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Принимая во внимание достаточность оснований для назначения дела к судебному заседанию, руководствуясь статьями 136 (ч.5), 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
1.Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
2.Назначить судебное заседание на 15 января 2009 г. на 14 час. 30 мин.
Предложить представить:
Истцу – нормативное и документальное обоснование обращения в суд с заявлением о взыскании судебных издержках (договор на оказание услуг, акт о выполненной работе и т.д.);
Ответчикам – возражения документально обосновать; документы, подтверждающие правовой статус.
Сторонам обеспечить явку полномочных представителей.
Судья Л.В. Романова