Определение № А14-13467/12 от 19.11.2012 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030 г.Воронеж, ул.Среднемосковская, 77 тел. (473) 271-88-01, факс (473) 252-47-09,

официальный сайт http://voronej.arbitr.ru

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регион Бизнес Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о признании незаконными действий,

третье лицо: администрация городского округа город Воронеж,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 23.07.2012г.,

от Департамента – ФИО2, по доверенности от 24.08.2012г. №279,

от Администрации – ФИО3, по доверенности от 10.01.2012г. №1001,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Бизнес Инвест» (далее – заявитель, ООО «Регион Бизнес Инвест») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – Департамент), выразившихся в не рассмотрении заявления №36/03 от 26.03.2012 о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на имуществе,

находящемся в муниципальной собственности городского округа город Воронеж; и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов посредством рассмотрения заявления №1 от 26.03.2012 о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на имуществе, находящимся в муниципальной собственности городского округа город Воронеж, и вынесения соответствующего решения в срок не позднее двух недель со дня вступления в силу решения первой инстанции.

В ходе предварительного судебного заседания 04.09.2012г. заявитель уточнил требования, просил признать незаконными действия Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, выразившиеся в отказе проведения конкурса на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по заявлению от 26.03.2012г. №36/03; обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя посредством вынесения соответствующего решения в срок не позднее двух недель со дня вступления в силу решения первой инстанции. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение было принято судом.

В ходе судебного заседания 23.10.2012г. заявитель вновь уточнил требования, просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе проведении конкурса на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по заявлению от 23.05.2012г. На основании статьи 49 АПК РФ уточнение было принято судом.

Определением арбитражного суда от 23.10.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация городского округа город Воронеж.

В ходе судебного заседания 19.11.2012г. заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо поддержало позицию ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 65, 158, 184 – 186, 197 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 18.12.2012г. на 15 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.712.

Лицам, участвующим в деле, предложить:

заявителю – уточнить заявленные требования с учетом позиции Департамента, обеспечить явку представителя с доверенностью на ведение дел в арбитражном суде и паспортом;

ответчику – представить ответ на запрос в отношении улицы Антонова-Овсеенко, обеспечить явку полномочного представителя.

третьему лицу – представить письменные пояснения о наличии разработки рабочего проекта схемы территориального размещения рекламных конструкций по спорным улицам на момент обращения заявителя в Департамент (23ю.05.2012г.) и на момент ответа Департамента (21.06.2012г.), обеспечить явку полномочного представителя.