Гражданский кодекс часть 1

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2008г. принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бутурлиновский консервный комбинат».

Определением суда от 27.02.2008г. в отношении ООО «Бутурлиновский консервный комбинат» введено наблюдение, временным управляющим назначена ФИО4

Решением суда от 07.08.2008г. ООО «Бутурлиновский консервный комбинат» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО3

ФИО1 предъявил к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бутурлиновский консервный комбинат» задолженности в сумме 11100000 руб.

Рассмотрение требования откладывалось для предоставления дополнительных доказательств.

В судебном заседании 15.12.2008г. представитель заявителя поддержал заявленное требование, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Бутурлиновский консервный комбинат» 6523842 руб. 85 коп. в счет возмещения стоимости имущества, предоставленного заявителю в качестве отступного в соответствии с соглашением от 03.04.2006г. и переданного должнику по договору аренды от 03.04.2006г., 4576157 руб. 15 коп. задолженности по договорам займа.

В судебном заседании 15.12.2008г. и в отзыве конкурсный управляющий возражал против заявленного требования, ссылаясь на то, что заявителем не доказан факт принятия наследства, не представлены доказательства предоставления денежных средств по договорам займа.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим установлению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100, п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что 03.04.2006г. ФИО5 (кредитор) и ООО «Бутурлиновский консервный комбинат» (должник) заключили соглашение об отступном.

Указанным соглашением стороны подтвердили, что в соответствии с договорами займа кредитор передал должнику денежные средства в общей сумме 11100000 руб. по договорам займа от 22.08.2005г., 27.08.2005г., 29.08.2005г., 29.09.2005г., 30.09.2005г., 30.09.2005г., 04.10.2005г., 19.10.2005г., 20.10.2005г., 21.10.2005г., 30.12.2005г., а также то, что срок возврата денежных средств по перечисленным договорам займа наступил, должник свои обязательства по возврату кредитору денежных средств в сумме 11100000 руб. не выполнил (п.п. 1-3 соглашения).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании изложенного возражения конкурсного управляющего, ссылающегося на отсутствие доказательств передачи денежных средств по договорам займа, признаются необоснованными, поскольку заявителем в подтверждение договоров займа от 22.08.2005г., 27.08.2005г., 29.08.2005г., 29.09.2005г., 30.09.2005г., 30.09.2005г., 04.10.2005г., 19.10.2005г., 20.10.2005г., 21.10.2005г., 30.12.2005г. предоставлено соглашение об отступном от 03.04.2006г., подтверждающее передачу денежных средств должнику в общей сумме 11100000 руб.

В соответствии с условиями соглашения об отступном (п.п. 4, 5) от 03.04.2006г. стороны договорились о частичном прекращении обязательств должника по указанным договорам займа на сумму 6523842 руб. 85 коп. путем предоставления должником кредитору имущества должника, указанного в приложении № 1 к соглашению, в качестве отступного.

Согласно п.6 соглашения об отступном от 03.04.2006г. при надлежащем и своевременном исполнении должником своих обязательств, указанных в п.5 соглашения, задолженность должника перед кредитором по возврату денежных средств по договорам займа, перечисленным в п.1 соглашения, составит 4576157 руб. 15 коп.

Из материалов дела усматривается, что по акту приема-передачи от 03.04.2006г. должник передал, а кредитор принял имущество, перечисленное в приложении № 1 к соглашению об отступном от 03.04.2006г.

Из материалов дела также усматривается, что между ООО «Бутурлиновский консервный комбинат» (арендатор) и ФИО5 (арендодатель) 03.04.2006г. заключен договор аренды, согласно которому арендодатель обязался передать, а арендатор принять во временное владение и пользование машины и технологическое оборудование производственных цехов согласно акту приема-передачи (арендуемый объект), а арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату в размере 1000 руб. за месяц аренды (п.п. 1.1, 2.1, 3.2 договора).

По акту приема-передачи от 03.04.2006г. арендатор принял у арендодателя арендуемый объект.

Из представленных заявителем свидетельства о смерти ФИО5 № <...> от 08.05.2007г., справки исх. № 3034-404/2007 от 19.11.2008г., выданной временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6, усматривается, что ФИО5 умер 06.05.2007г., ФИО1 является единственным его наследником, обратившимся к нотариусу.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, к заявителю в полном объеме перешли права требования ФИО5 к должнику, вытекающие из названных договоров займа, соглашения об отступном от 03.04.2006г., договора аренды от 03.04.2006г.

На основании изложенного судом не принимаются во внимание возражения конкурсного управляющего, ссылающегося на то, что заявителем не доказан факт принятия наследства.

Наличие задолженности ООО «Бутурлиновский консервный комбинат» перед ФИО1 в сумме 4576157 руб.15 коп. основного долга подтверждается представленными доказательствами (соглашением об отступном).

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с чем следует установить требование ФИО1 к ООО «Бутурлиновский консервный комбинат» в сумме 4576157 руб.15 коп. основного долга, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Бутурлиновский консервный комбинат».

Требование заявителя в части установления задолженности в сумме 6523842 руб. 85 коп. в счет возмещения стоимости имущества, предоставленного заявителю в качестве отступного в соответствии с соглашением от 03.04.2006г. и переданного должнику по договору аренды от 03.04.2006г., признается судом необоснованным и неправомерным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника и для установления размера требований кредиторов к должнику в деле о банкротстве учитываются денежные обязательства должника перед кредиторами и его обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом под денежным обязательством в силу ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования в части 6523842 руб. 85 коп. заявитель ссылается на то, что имущество должника, полученное кредитором в качестве отступного по соглашению от 03.04.2006г., было передано должнику по договору аренды от 03.04.2006г. и поскольку по истечении срока договора аренды имущество не было возвращено арендатору либо его правопреемнику, должник должен возместить стоимость указанного имущества по ценам, указанным в соглашении об отступном от 03.04.2006г.

Согласно условиям договора аренды от 03.04.2006г. (п.1.3) арендуемый объект передавался арендатору на один год с 03.04.2006г. по 02.04.2007г. При этом в соответствии с п.6.4 договора последний считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении за один месяц до истечения срока действия.

Указанный условие договора аренды от 03.04.2006г. также соответствует положениям п.2 ст.621 ГК РФ.

В судебном заседании 15.12.2008г. на вопрос суда представитель заявителя пояснил, что доказательствами прекращения арендных отношений, в том числе предъявления заявителем требования о возврате имущества, переданного по договору аренды от 03.04.2006г., а также доказательствами отсутствия имущества не располагает.

При таких обстоятельствах указанное заявителем основание возникновения денежного обязательства признается судом неправомерным, иных оснований возникновения у должника обязанности уплатить ФИО1 6523842 руб. 85 коп. заявитель не представил.

Согласно п.5 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

На основании изложенного следует отказать ФИО1 в установлении требования к ООО «Бутурлиновский консервный комбинат» в сумме 6523842 руб. 85 коп. основного долга.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование ФИО1 (г.Санкт-Петербург, <...>) к ООО «Бутурлиновский консервный комбинат» в сумме 4576157 руб.15 коп. основного долга, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Бутурлиновский консервный комбинат».

В остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок.

Судья И.ФИО7