Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосеевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гарашкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу – исполнителю Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, Верхнемамонский район Воронежской области

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3, Верхнемамонский район Воронежской области

о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству №772//1/2009

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности №146/1 от 25.11.2013г., паспорт,

судебный пристав – исполнитель Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 – не явился, надлежаще извещен,

третье лицо – не явилось, надлежаще извещено

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 (далее – ответчик) о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству №772//1/2009, выразившихся в не рассмотрении заявления заявителя о предоставлении

информации, касающейся хода исполнительного производства заявителя от 26.06.2013г. в период с 08.07.2013г. по текущую дату, а также в не направлении в адрес заявителя постановления о результатах рассмотрения ходатайства от 26.06.2013г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (<...>).

В судебное заседание 10.01.2014г. судебный пристав – исполнитель Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 и третье лицо не явились.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

В судебном заседании 10.01.2014г. представитель заявителя поддержал поступившее 19.12.2013г. ходатайство об уточнении заявленных требований и просил признать незаконными бездействия: 1. судебного пристава – исполнителя Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО5, выразившееся в ненадлежащем информировании заявителя о факте окончания приставом исполнительного производства №772//1/2009, а также в не возвращении заявителю оригинала исполнительного листа серия №042243; 2. старшего судебного пристава Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО6, выразившееся в не рассмотрении заявления заявителя о предоставлении информации, касающейся хода исполнительного производства заявителя от 26.06.2013г. в период с 08.07.2013г. по текущую дату; 3. старшего судебного пристава Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО6, выразившееся в не направлении в адрес заявителя постановления о результатах рассмотрении ходатайства от 26.06.2013г. 4. обязать старшего судебного пристава Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО6 направить в адрес заявителя оригинал исполнительного листа №042243, а также ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика - судебного пристава - исполнителя Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 на надлежащих – судебного пристава - исполнителя Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО5 и старшего судебного пристава Верхнемамонского

районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Зюбина Е.А.

В порядке ст. ст. 47, 49, 159 АПК РФ в удовлетворении ходатайства представителя заявителя об уточнении заявленных требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО5, выразившееся в ненадлежащем информировании заявителя о факте окончания приставом исполнительного производства №772//1/2009, а также в не возвращении заявителю оригинала исполнительного листа серия №042243 и ходатайства о замене ненадлежащего ответчика – судебного пристава - исполнителя Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 на надлежащего – судебного пристава - исполнителя Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО5 судом отказано, поскольку представителем заявителя изменены основания и предмет заявленных требований, что по существу является заявлением новых требований; а уточнение требований в части признания незаконными бездействия старшего судебного пристава Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО6, выразившееся в не рассмотрении заявления заявителя о предоставлении информации, касающейся хода исполнительного производства заявителя от 26.06.2013г. в период с 08.07.2013г. по текущую дату, а так же в не направлении в адрес заявителя постановления о результатах рассмотрении ходатайства от 26.06.2013г. и об обязании старшего судебного пристава Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО6 направить в адрес заявителя оригинал исполнительного листа №042243 приняты судом к рассмотрению и произведена замена ненадлежащего ответчика – судебного пристава - исполнителя Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 на надлежащего - старшего судебного пристава Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО6

К материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, с учетом уточнения заявленных требований и замены ответчика, суд считает необходимым исследовать дополнительные доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, судебное разбирательство по настоящему делу следует отложить.

Руководствуясь статьями 47, 158, 184 – 186, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заменить ненадлежащего ответчика - судебного пристава - исполнителя Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 на надлежащего ответчика - старшего судебного пристава Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО6

Отложить рассмотрение дела на 04.02.2014г. на 10 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 709 (судья Федосеева И.В., тел. <***>).

Лицам, участвующим в деле, предложить представить:

заявителю – документальное и нормативное обоснование заявленных требований; обеспечить явку с паспортом или обеспечить явку полномочного представителя;

старшему судебному приставу Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО6 – письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ представить в суд в срок до 31.01.2014г. и направить всем лицам, участвующим в деле; при наличии возражений их документальное и нормативное обоснование; подлинные материалы исполнительного производства (заверенные копии – в дело); обеспечить явку или обеспечить явку полномочного представителя;

третьему лицу - письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ представить в суд в срок до 31.01.2014г. и направить всем лицам, участвующим в деле; при наличии возражений их документальное и нормативное обоснование; документы, подтверждающие правовой статус индивидуального предпринимателя (подлинники для обозрения, заверенные копии в дело); обеспечить явку с паспортом или обеспечить явку полномочного представителя.

В случае непредставления истребованных судом доказательств суд вправе наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных гл. 11 АПК РФ и ст. 66 АПК РФ.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья

И.В. Федосеева