Арбитражный суд Воронежской области
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г.Воронеж Дело № А14-136/2016
«18» февраля 2020 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Коновкиной Т.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Малыгиной И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление
конкурсного управляющего акционерным обществом «Фирма АвтоЗилТехобслуживание», г.Воронеж ОГРН <***> ИНН <***>, ФИО1,
к публичному акционерному обществу «Завод имени И.А.Лихачева», г. Москва ОГРН <***> ИНН <***>,
о привлечении к субсидиарной ответственности,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – ФИО2, представителя по доверенности от 14.01.2019;
от ПАО «Завод имени И.А. Лихачева» - ФИО3, представителя по доверенности от 20.05.2019; ФИО4, представителя по доверенности №01 от 09.01.2020;
основной участник дела о банкротстве (представитель собрания кредиторов) – не явился, надлежаще извещен,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «ФОРТ-С» (далее – ОАО «ФОРТ-С», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Фирма АвтоЗилТехобслуживание» (далее – АО «Фирма АвтоЗилТехобслуживание», должника) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 4 200 000 руб. основного долга, 44 000 руб. расходов по госпошлине, взысканной решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015 по делу №А40-50414/15-127-355, за период более трех месяцев.
Определением суда от 05.02.2016 заявление принято к рассмотрению.
Определением суда от 10.03.2016, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 03.03.2016, требование ОАО «ФОРТ-С» к АО «Фирма АвтоЗилТехобслуживание» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5).
Решением суда от 25.08.2016, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 23.08.2016, АО «Фирма АвтоЗилТехобслуживание» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден ФИО5
Определением суда от 12.12.2016, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 05.12.2016, конкурсным управляющим АО «Фирма АвтоЗилТехобслуживание» утвержден ФИО5
Определением суд от 21.12.2017, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 19.12.2017, ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим АО «Фирма АвтоЗилТехобслуживание» утвержден ФИО1.
Конкурсный управляющий АО «Фирма АвтоЗилТехобслуживание» ФИО1 (далее – заявитель) 05.03.2019 (согласно отметке канцелярии суда) обратился в суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Завод им. И.А. Лихачева» (далее – ПАО «Завод им. И.А. Лихачева») о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков в размере 1 077 593 594 руб. 33 коп.
Определением суда от 05.04.2019 после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по его рассмотрению назначено на 27.05.2019.
Определениями суда от 27.05.2019, 25.06.2019, 13.08.2019, 10.09.2019, 30.10.2019 предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.
Определением суда от 03.12.2019 подготовка к судебному разбирательству завершена, судебное заседание в суде первой инстанции по рассмотрению настоящего обособленного спора назначено на 14.01.2020.
В судебном заседании 14.01.2020 судом в порядке ст.ст.49, 159, 223 АПК РФ удовлетворено ходатайство представителя конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований, в котором представитель заявителя просит взыскать с ПАО «Завод им. И.А. Лихачева» 1 060 128 506 руб. 20 коп. в качестве привлечения к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 14.01.2020 судебное заседание отложено на 11.02.2020 по ходатайству представителя ПАО «Завод им. И.А. Лихачева».
В судебном заседании 11.02.2020 судом в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.02.2020.
Представители конкурсного управляющего в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные требования, в судебном заседании 18.02.2020 представитель заявителя заявила ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Представитель ПАО «Завод им. И.А. Лихачева» в письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства против удовлетворения заявленных требований возражала, заявила о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.
В письменном отзыве от 21.06.2019 кредитор АО «Спецремонт» поддержал заявление конкурсного управляющего должником.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство представителя конкурсного управляющего удовлетворить, судебное заседание отложить.
Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 137, 184 - 186 АПК РФ, арбитражный суд,
о п р е д е л и л:
Судебное разбирательство отложить.
Судебное заседание состоится в 12 час. 00 мин. «17» марта 2020 годав помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу <...> каб.512 т.271-54-57 факс <***> http://voronej.arbitr.ru.
Предложить представить:
заявителю – доказательства наличия в действиях (бездействии) ПАО «Завод им. И.А. Лихачева» признаков состава гражданского правонарушения, влекущего привлечение к субсидиарной ответственности, в том числе указать конкретные действия (бездействие), образующие объективную сторону правонарушения; явиться в судебное заседание.
ПАО «Завод имени И.А.Лихачева» - документально обоснованные возражения; письменные объяснения относительно доводов представителя заявителя о прямом согласовании ПАО «Завод имени И.А.Лихачева» сделок должника с поставщиками и субподрядчиками в рамках исполнения договора с АО «Спецремонт»; обеспечить явку полномочного представителя.
АО «Спецремонт» - документально подтвердить доводы, изложенные в представленном суду отзыве от 21.06.2019, в том числе переписку с ПАО «Завод имени И.А.Лихачева» относительно заключения государственного контракта на ремонт и сервисное обслуживание военной техники, порученного должнику.
Судья Т.М. Коновкина