Гражданский кодекс часть 1

о признании длящегося неисполнения обязанности взять вещь обратно злоупотреблением субъективным правом, признании чрезвычайных расходов на хранение и о присуждении к обязанности взять восстановленные вальцевые валки обратно и о взыскании вознаграждения в части

установил:

Закрытое акционерное общество «ОКИБИМА» (далее – истец, ЗАО «ОКИБИМА») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Бутурлиновский мелькомбинат» (далее – ответчик, ОАО «Бутурлиновский мелькомбинат») о признании длящегося неисполнения обязанности взять вещь обратно злоупотреблением субъективным правом, признании чрезвычайных расходов на хранение и о присуждении к обязанности взять восстановленные вальцевые валки обратно и о взыскании вознаграждения в части.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ);

- не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ);

- к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле (ч.3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ);

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ);

- к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 АПК РФ);

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка (п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ);

- к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Представленное закрытым акционерным обществом «ОКИБИМА» исковое заявление не соответствует указанным требованиям закона, поскольку в иске отсутствует подробное изложение фактических обстоятельств спора со ссылкой на соответствующие первичные документы и нормы права, а также как таковая просительная часть.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ предусматривает обязанность истца приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Закрытым акционерным обществом «ОКИБИМА» заявлены, в том числе, требования о взыскании с открытого акционерного общества «Бутурлиновский мелькомбинат» вознаграждения в части, при этом как в тексте искового, так и среди приложенных к нему документов, отсутствует указание на конкретный размер подлежащего взысканию вознаграждения, соответствующий расчет цены иска, не приложено документов, подтверждающих факт несения расходов на хранение имущества и обосновывающих их конкретный размер, не приложен текст договора

хранения, а также какие-либо иные документы, подтверждающие фактические обстоятельства дела и обоснованность заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Среди приложенных к исковому заявлению документов отсутствуют доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов открытому акционерному обществу «Бутурлиновский мелькомбинат».

В целях определения правового статуса лица, обратившегося с исковым заявлением в суд, и, соответственно, решения вопроса о подведомственности данного спора арбитражному суду, к исковому заявлению согласно пункту 4 части 1 статьи 126 АПК РФ прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

При применении пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательном приложении к исковому заявлению копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, следует учитывать, что с 01.01.2017 вступил в силу Приказ Федеральной налоговой службы России от 12.09.2016 № ММВ-7-14/481@ «Об утверждении формы и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, признании утратившими силу отдельных приказов и отдельных положений приказов Федеральной налоговой службы».

В соответствии с указанным Приказом, документом, подтверждающим факт внесения записи в Единый государственный реестр, является:

- для юридического лица – лист записи Единого государственного реестра юридических лиц;

- для индивидуального предпринимателя/главы крестьянского (фермерского) хозяйства – лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В данном случае лист записи Единого государственного реестра юридических лиц к исковому заявлению не приложен.

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Изложенный в вышеуказанной норме перечень исключений из общего правила обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора расширительному толкованию не подлежит.

Следовательно, претензионный порядок является обязательным, а норма, закрепленная в части 5 статьи 4 АПК РФ – императивной, поэтому, если сторонами не установлены иные условия, обращение с иском в суд возможно только по истечении 30 дней со дня направления претензии.

В данном случае истцом не представлено доказательств составления претензии с предложением ответчику в добровольном порядке уплатить закрытому акционерному обществу «ОКИБИМА» соответствующее вознаграждение за хранение, а также доказательств направления такой претензии в адрес ОАО «Бутурлиновский мелькомбинат».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии среди документов, приложенных к исковому заявлению, надлежащих доказательств

соблюдения истцом претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Истцом не исполнено также требование пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, согласно которому к исковому заявлению прилагается выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы, к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оставляет исковое заявление без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ЗАО «ОКИБИМА» без движения.

Истцу устранить вышеуказанные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию арбитражного суда в срок до 10.08.2018.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в вышеуказанный срок, исковое заявление будет возвращено вместе с прилагаемыми к нему документами в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья М.А. Малыгина