Определение № А14-1389/09 от 19.12.2012 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская ул., д.77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об установлении требования кредитора

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2012 года. Определение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2012 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Коновкина Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крапивко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, г.Воронеж,

об установлении требований кредитора

к некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист», г.Воронеж ОГРН <***> ИНН <***>,

при участии в заседании:

заявителя – ФИО1 согласно паспорту гражданина РФ

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности №36 АВ 0646600 от 23.10.2012 г.

от конкурсного управляющего – ФИО3, представителя по доверенности от 01.11.2012 г.

установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 г. к производству принято заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» (далее – НО КПКГ «Финансист», должника).

Определением суда от 23.03.2009 г. в отношении некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич.

Решением суда от 25.09.2009 г. должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 14.09.2012 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди удовлетворения в порядке применения последствий недействительности договора уступки права требования от 20.03.2009 г. 1 019 250 руб. 42 коп.

Определением суда от 17.09.2012 г. заявление ФИО1 принято к производству.

В связи с поступлением возражений конкурсного управляющего на основании п.4 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определением суда от 15.10.2012 г. судебное заседание по рассмотрению требования ФИО1 назначено на 12.11.2012 г.

Определением суда от 12.11.2012 г. судебное разбирательство отложено на 10.12.2012 г.

В судебном заседании 10.12.2012 г. в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.12.2012 г.

В ходе судебного разбирательства заявитель и его представитель поддержали заявленные требования.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании возражали против включения требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов, полагая их подлежащими удовлетворению в порядке п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от 26.07.2010 г. по делу №2-2709/10 удовлетворены исковые требования некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» к ФИО1, заключенный между должником, ФИО1 и ФИО6 договор уступки права требования от 20.03.2009 г. признан недействительным по основаниям п.3 ст.103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.01.2011 г. вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 11.05.2011 г. решение Центрального районного суда г.Воронежа от 26.07.2010 г. и определение судебной коллегии

по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.01.2011 г. отменены, производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ постановление президиума Воронежского областного суда от 11.05.2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в президиум Воронежского областного суда.

По результатам нового рассмотрения постановлением президиума Воронежского областного суда от 30.05.2012 г. решение Центрального районного суда г.Воронежа от 26.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.01.2011 г. оставлены без изменения.

Вышеназванными судебными актами судов общей юрисдикции установлено, что 04.08.2008 г. между НО КПКГ «Финансист» и ФИО1 был заключен договор №1479-1 на передачу личных сбережений в паевой фонд НО КПКГ «Финансист», в соответствии с которым ФИО1 на основании приходного кассового ордера №Прг-142 от 04.08.2008 г. передал в пользование НО КПКГ «Финансист» денежные средства на срок 12 месяцев в размере 1 000 000 руб. при ставке компенсации за пользование личными сбережениями в размере 18% годовых.

Задолженность НО КПКГ «Финансист» перед ФИО1 по вышеуказанному договору на 19.03.2009 г. составляла 1 019 250 руб. 42 коп.

05.03.2009 г. ФИО1 обратился к должнику с письменным заявлением об оформлении «в счет долга личных сбережений, переданных кооперативу», квартиры №262 в доме №116а по ул.Карла Маркса в г.Воронеже.

Согласно протоколу заседания Правления НО КПКГ «Финансист» от 20.03.2009 г. было принято решение уступить права требования к ООО «Альфа-Строй» по договору участия в долевом строительстве №86 от 30.03.2008 г. в пользу ФИО1 и ФИО6

20.03.2009 г. между НО КПКГ «Финансист» с одной стороны и ФИО1 и ФИО6 с другой стороны был заключен договор уступки права требования, по условиям которого должник уступает, а ФИО1 и ФИО6 (правопреемники) принимают право требования к ООО «Альфа-Строй» по предоставлению однокомнатной квартиры строительным номером 3, в секции №1, 1 подъезд, на третьем этаже, планируемой общей проектной площадью 39, 2 кв.м. в жилом доме, строительство которого осуществляется на земельном участке, расположенном в <...> следующих долях: ФИО6 39/100 доли в праве общей долевой собственности, ФИО1 – 61/100 доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с п.2 договора уступки права требования правопреемники производят оплату приобретенного права требования в размере 1 672 926 руб. 02 коп., в том числе Ряполов В.Ю. в сумме 1 019 250 руб. 42 коп., Землянухина Л.Б. в сумме 653 675 руб. 60 коп.

Придя к выводу о том, что «денежные средства ответчиками по оспариваемому договору цессии в кооператив не вносились, оплата произведена взаимозачетом с обязательствами НО КПГК «Финансист» перед ФИО6 и ФИО1 по заключенным с ними ранее договорам на передачу личных сбережений», суд общей юрисдикции пришел к выводу о недействительности договора уступки права требования от 20.03.2009 г. по основаниям, предусмотренным п.3 ст.103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с вышеназванной нормой сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В силу ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Заключенный между заявителем и НО КПКГ «Финансист» договор №1479-1 на передачу личных сбережений в паевой фонд НО КПКГ «Финансист» от 04.08.2008 г. по своей правой природе является договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Наличие денежного обязательства НО КПКГ «Финансист» перед ФИО1 по договору №1479-1 на передачу личных сбережений в паевой фонд НО КПКГ «Финансист» от 04.08.2008 г. в сумме 1 019 250 руб. 42 коп., на прекращение которого был направлен

договор уступки права требования от 20.03.2009 г., признанный судом недействительным, установлено решением Центрального районного суда г.Воронежа.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В настоящем случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.

Решение суда общей юрисдикции о признании договора уступки права требования от 20.03.2009 г. недействительным вступило в законную силу 20.01.2011 г. С настоящим требованием заявитель обратился 14.09.2012 г., то есть после истечения двухмесячного срока, исчисляемого с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В связи с изложенным следует установить требование ФИО1 к НО КПКГ «Финансист» в сумме 1 019 250 руб. 42 коп., в том числе 1 000 000 руб. основного долга и 19 250 руб. 42 коп. компенсации за пользование личными сбережениями, признать его подлежащим удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника и включению в реестр требований кредиторов НО КПКГ «Финансист».

Доводы ФИО1 о фактическом исполнении договора уступки права требования от 20.03.2009 г. путем передачи наличных денежных средств в сумме 1 019 250 руб. 42 коп. в кассу должника согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.03.2009 г. опровергаются обстоятельствами, установленными решением Центрального районного суда г.Воронежа, имеющими в силу ч.3 ст.69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 100, 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.176, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование ФИО1 (г.Воронеж) к некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» (<...> ОГРН <***> ИНН <***>) в сумме 1 019 250 руб. 42 коп., в том числе 1 000 000 руб. основного долга и 19 250 руб. 42 коп. компенсации за пользование личными сбережениями, признать его подлежащим удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, а также включению в реестр требований кредиторов НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.