ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-1413/11 от 14.11.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62
e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года

Дело № А14-1413/2011

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромашкиной С.А.,

при участии:

от ООО «ОС-Рентинг»: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 20.09.2011 г.;

от ООО «Росгосстрах»: ФИО5, представитель по доверенности 36 АВ 0269478 от 18.04.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2011 г. делу № А14- 1413/2011 (ФИО6) по иску общества с ограниченной ответственностью «ОС-Рентинг» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 3 200 000 рублей,


УСТАНОВИЛ:

ООО «ОС-Рентинг» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Росгосстрах-Центр» о взыскании страхового возмещения в размере 3 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2011 г. произведена замена ответчика на ООО «Росгосстрах».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2011 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «ОС-Рентинг» взыскано 3 039 680 руб. страхового возмещения, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Росгосстрах» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 14.11.2011 г. представитель ООО «Росгосстрах» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «ОС-Рентинг» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» заявил ходатайство об истребовании из отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России г. Воронежа сведений о результатах расследования по уголовному делу № 09164809. Ссылается на то обстоятельство, что постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 09164809 по факту хищения автомобильного крана «КАМАЗ 42253-15КС-3577-3К» г/н <***> отменено, действия неустановленных лиц переквалифицированы со ст. 158 ч. 4 п. б УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ, по делу даны письменные указания руководителя следственного органа проверить версию инсценировки данного преступления.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика следует удовлетворить, рассмотрение дела - отложить.

Руководствуясь ст.ст. 156, 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ООО «Росгосстрах» об истребовании сведений о результатах расследования уголовного дела № 09164809.

Отложить рассмотрение дела на 05.12.2011 на 14 час. 40 мин. (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, перед заседанием уточнить номер зала).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей для участия в заседании.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя / тел/факс <***>/.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

ФИО2

ФИО3



2

3