Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными сделки в виде удержаний и перечисления денежных средств должника в пользу ООО «ЭОС» в соответствии со справкой ПФР и применении последствия недействительности сделок

в рамках дела о банкротстве

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с/з Кок-сай Кировского р-на Киргизской ССР, зарегистрирован по адресу: 394016, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

лицо, участвующие в деле: 1. УФССП России по Воронежской области, г. Воронеж; 2. ООО «ЭОС», г. Москва

и приложенными документами,

установил:

гражданин РФ ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) 30.09.2020 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности размером более 500 000 руб., финансового управляющего просил утвердить из числа арбитражных управляющих Союза Арбитражных Управляющих «Саморегулируемая Организация «ДЕЛО» (141980, Московская обл., г.. Дубна, ул. Жуковского, д.2, фактический адрес: <...>, почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я № 85).

Определением суда от 02.10.2020 заявление принято к производству.

[A1] Решением суда от 30.11.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Давликамов Ринат Рафаилович (ИНН 583410324577, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 002/259-20, адрес для корреспонденции: г. Пенза, ул. Курская, д.1А), из числа арбитражных управляющих Союза Арбитражных Управляющих «Саморегулируемая Организация «ДЕЛО».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 239 от 26.12.2020 (публикация № 77231436458).

- декабрь 2020 на сумму 1 705 руб. 88 коп.;
- декабрь 2020 на сумму 1 405 руб. 01 коп.;
-январь 2021 на сумму 1 813 руб. 35 коп.;
- январь 2021 на сумму 1 493 руб. 64 коп.;
- февраль 2021 на сумму 1 813 руб. 35 коп.;

- февраль 2021 на сумму 1 493 руб. 54 коп. в пользу ООО «ЭОС» в соответствии со справкой ПФР и применении последствия недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение, взыскав с заинтересованных лиц в конкурсную массу должника ранее перечисленные денежные средства, а именно с ООО «ЭОС» денежные средства в сумме 9 724 руб. 77 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон № 127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 223 АПК РФ.

При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что в нарушение ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены/не указаны:

- обосновать состав участников процесса (ответчиков), требования к каждому из ответчиков (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ) либо соответствующие пояснения;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате

[A2] государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6);

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчиков или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

В связи с изложенным, определением суда от 21.10.2021 заявление (ходатайство) было оставлено без движения, определен срок для устранения допущенных недостатков.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (ходатайства) без движения не устранены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.

Одновременно суд разъясняет, что в случае отсутствия возможности представить дополнительные документы вообще или представить в установленный судом срок, необходимо обязательное извещение об этом арбитражный суд с указанием причин непредставления доказательств, а также сведений об их наличии либо отсутствии.

Руководствуясь ст.ст. 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления заявления Финансового управляющего ФИО1 (поступило 14.10.2021) о признании недействительными сделки в виде удержаний и перечисления денежных средств должника в пользу ООО «ЭОС» в соответствии со справкой ПФР и применении последствия недействительности сделок без движения.

[A3] Предложить заявителю в срок до 02.03.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья Е.В. Калашникова