Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-73-17, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-14263/2019

«13» ноября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниковой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Сорокина Владимира Николаевича, с. Староживотинное Рамонского района Воронежской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спортиндустрия», г. Воронеж, ОГРН 1093668025505, ИНН 3666159261,

о взыскании 50000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 14787 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 01.08.2019

при участии в заседании:

от истца –  Ступникова Н.Н., представитель по доверенности № 36 АВ 2889992 от 01.08.2019,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Сорокин Владимир Николаевич (далее – истец, Сорокин В.Н.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спортиндустрия» (далее – ответчик, ООО ««УК «Спортиндустрия») о взыскании 50000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 14787 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 01.08.2019

Определением суда от 06.08.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 28.08.2019.

От ответчика в суд 28.08.2019 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 28.08.2019 предварительное судебное заседание отложено на 18.09.2019.

На основании статьи 136 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.09.2019 по 25.09.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании 25.09.2019 пояснил, что при заключении кредитного договора № 9013/0163-414 от 18.07.2014 ООО УК «Спортиндустрия» представлялись документы об имущественном состоянии общества, указанные документы должны находиться в дополнительном офисе № 9013/00163.

Протокольным определением суда от 25.09.2019 предварительное судебное заседание по делу отложено на 13.11.2019.

Представитель истца в судебном заседании 13.11.2019 заявил ходатайство об истребовании у ПАО «Сбербанк России» (г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 28) надлежащим образом заверенных копий: досье клиента (код ТБ: 13, ВСП: 00163) по договору № 9013/0163-414 от 18.07.2014 года с приложением всех представленных (имеющихся в досье) документов; сведений об исполнении обязательств по кредитному договору № 9013/0163-414 от 18.07.2014 года с указанием размера задолженности на 31.03.2018 года и 31.12.2017 года.

На основании статей 64, 65, 66, 67, 75, 135, 136 АПК РФ ходатайство истца об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 65, 66, 67, 75, 135, 136, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать из ПАО «Сбербанк  России» (г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 28) надлежащим образом заверенные копии: досье клиента (код ТБ: 13, ВСП: 00163) по договору № 9013/0163-414 от 18.07.2014 года с приложением всех представленных (имеющихся в досье) документов; сведения об исполнении обязательств по кредитному договору № 9013/0163-414 от 18.07.2014 года с указанием размера задолженности на 31.03.2018 года и 31.12.2017 года.

Истребуемые доказательства представить в арбитражный суд в срок до                         03.12.2019.

Разъяснить положения части 8 статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми в случае невозможности представления истребуемых доказательств вообще или в установленный судом срок, лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, обязано известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства с указанием причин непредставления.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Судья                                                                                                                      И.А. Щербатых