Определение № А14-14263/19 от 25.09.2019 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru 

тел.: (473) 271-73-17, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Воронеж Дело № А14-14263/2019  «25» сентября 2019 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниковой О.А.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

ФИО1, с. Староживотинное Рамонского района Воронежской  области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Спортиндустрия», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>, 

о взыскании 50000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества,  14787 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.07.2019 по 01.08.2019 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 36 АВ 2889992 от  01.08.2019, 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 5 от 20.08.2019, 

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Спортиндустрия» (далее – ответчик, ООО ««УК «Спортиндустрия») о  взыскании 50000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества,  14787 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.07.2019 по 01.08.2019 

Определением суда от 06.08.2019 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство по делу назначены на 28.08.2019. 

От ответчика в суд 28.08.2019 поступило ходатайство об отложении судебного  заседания. 

Определением суда от 28.08.2019 предварительное судебное заседание отложено на  18.09.2019. 

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с  18.09.2019 по 25.09.2019. 

Представитель истца в судебном заседании 25.09.2019 заявил ходатайство об  истребовании у ПАО «Сбербанк России» (<...>,  дополнительный офис № 9013/00163) надлежащим образом заверенных копий: досье  клиента (код ТБ: 13, ВСП: 00163) по договору <***> от 18.07.2014 года с  приложением всех представленных (имеющихся в досье) документов; сведений об  исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 18.07.2014 года с  указанием размера задолженности на 31.03.2018 года и 31.12.2017 года. 

Представитель ответчика в судебном заседании 25.09.2019 не возражал против  удовлетворения ходатайства истца. 

На основании статей 64, 65, 66, 67, 75, 135, 136 АПК РФ ходатайство истца об  истребовании доказательств подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 65, 66, 67, 75, 135, 136,  184-188 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать из ПАО «Сбербанк России» (<...>,  дополнительный офис № 9013/00163) надлежащим образом заверенные копии: досье  клиента (код ТБ: 13, ВСП: 00163) по договору <***> от 18.07.2014 года с  приложением всех представленных (имеющихся в досье) документов; сведения об  исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 18.07.2014 года с  указанием размера задолженности на 31.03.2018 года и 31.12.2017 года. 

Истребуемые доказательства представить в арбитражный суд в срок до
14.10.2019.

Разъяснить положения части 8 статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми в  случае невозможности представления истребуемых доказательств вообще или в  установленный судом срок, лицо, от которого арбитражным судом истребуется 

доказательство, обязано известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения  копии определения об истребовании доказательства с указанием причин непредставления. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 АПК РФ). 

Судья И.А. Щербатых