Определение № А14-14500/12 от 11.02.2013 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления об обеспечении иска

Судья Арбитражного суда Воронежской области Е.Ю.Щербатых,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д.Набережным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лабораторное оборудование», г. Москва

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о запрете использовать обозначение и взыскании 1 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность №20 от 4.09.2012

ответчика ФИО1, выписка из ЕГРП от 8.10.2012, представителя ответчика ФИО3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лабораторное оборудование» обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину ФИО1 о запрещении использовать обозначение «lab-tex», сходное до степени смешения с товарными знаками «Лабтех», «Labteh», «Labtex», принадлежащими истцу по свидетельствам №№245311, 435730, 266267, в доменном имени lab-tex.ru в сети Интернет и взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков истца в размере 1000000 руб.

В судебном заседании 4.12.2012 представитель истца заявил ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании 11.02.2013 представитель истца заявил ходатайство об обеспечении иска путем наложения запрета использования обозначения «lab-tex», сходного до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу в виде запрета регистратору аннулировать доменное имя lab-tex.ru.

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлен оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату госпошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.

Согласно информационному письму ВАС РФ №91 от 25.05.2005 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика»-дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка»-штамп банка и подпись исполнителя.

Копия платежного поручения №12 от 11.02.2013, в котором графа «Списано со счета плательщика», в нарушение требований к платежному поручению, установленных пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ, не заполнена, отметка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, отсутствует, в силу действующего законодательства не является надлежащим доказательством уплаты госпошлины в установленных порядке и размере.

При таких обстоятельствах заявление об обеспечении иска следует оставить без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 92 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лабораторное оборудование» об обеспечении иска оставить без движения.

Предложить истцу в срок не позднее 14.02.2013 устранить указанные нарушения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, заявление об обеспечении иска и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке статье 129 АПК РФ.