Гражданский кодекс часть 1

Акционерного общества «БАНК ВОРОНЕЖ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоцентр», г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал», г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Зона Света», Московская область, г. Мытищи

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)

Акционерного общества «БАНК ВОРОНЕЖ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Заинтересованные лица:

Акционерное общество «Олимп-Лизинг», г. Москва

Общество с ограниченной ответственностью «Авалон», г. Москва

Общество с ограниченной ответственностью «Чистотел», Московская область, г. Балашиха

Общество с ограниченной ответственностью «АЙ ЛАЙК АЙТИ Сервис», г. Москва

ФИО1, г. Москва

ФИО2, г. Москва

Общество с ограниченной ответственностью «ВЫБОР-СТРОЙМОНТАЖ», Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы

Акционерное общество «Выбор», Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы

Общество с ограниченной ответственностью «Диал-Экспорт», г. Москва

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Телеком», г. Москва

Общество с ограниченной ответственностью «Капустино-Ресурс», Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-10

Общество с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ ПИЛОТ», г. Москва

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы», г. Москва

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вкусы здоровья», Московская область, г. Ступино

Общество с ограниченной ответственностью «СМАК Платинум Групп», Московская область, г. Бронницы

Общество с ограниченной ответственностью «Совтрансавто Логистика Рус», г. Москва

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМЛИЗИНГ», Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС-М», Республика Дагестан, г. Махачкала

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистическая Компания», Московская область, г. Реутов

ФИО3, Московская область, г. Реутов

Общество с ограниченной ответственностью «ШТЕРНКлиникаДентале», г. Москва

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги», г. Брянск

Публичное акционерное общество «Мегафон», г. Москва

Акционерное общество «Манимэйл», г. Москва

Акционерное общество «НПС», г. Новосибирск

Общество с ограниченной ответственностью «МФР», г. Москва

Общество с ограниченной ответственностью «ЭтАп», г. Москва

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЗ Инвест», г. Брянск

Общество с ограниченной ответственностью «Мобильные Платежи», г. Москва

Общество с ограниченной ответственностью «ДеньгиОнлайн», г. Санкт-Петербург

ФИО4, г. Москва

ФИО5, г. Москва

ФИО6, г. Москва

ФИО7, г. Москва

ФИО8, г. Москва

ФИО9, г. Москва

ФИО10, Ивановская область, Вичугский район, г. Вичуга

ФИО11, Московская область, Щелковский район, г. Щелково

ФИО12, Тверская область, Конаковский район, г. Конаково

ФИО13, Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка

ФИО14, г. Москва

ФИО15, Московская область, Одинцовский район, п. Санатория им. Герцена

ФИО16, г. Москва

ФИО17, Воронежская область, Семилукский район, с. Девица

ФИО18, Московская область, Ногинский район, г. Ногинск

ФИО19, Московская область, Можайский район, д. Шохово

ФИО20, Волгоградская область, Николаевский район, г. Николаевск

ФИО21, Волгоградская область, Николаевский район, г. Николаевск

ФИО22, г. Москва

ФИО23, Московская область, Лотошинский район, д. Высочки

ФИО24, Московская область, Одинцовский район, п. ВНИИССОК

ФИО25, г. Москва

ФИО26, г. Москва

ФИО27, Московская область, г. Балашиха

ФИО28, г. Москва

ФИО29, Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы

ФИО30, г. Воронеж

ФИО31, Московская область, г. Люберцы

установил:

Центральный банк Российской Федерации 13.07.2018 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «БАНК ВОРОНЕЖ» (далее – должник).

Решением суда от 06.09.2018 (резолютивная часть оглашена 30.08.2018) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

20.06.2019 Акционерное общество «БАНК ВОРОНЕЖ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок:

- договор уступки прав (требований) № 01/06/2018-1 от 01.06.2018, заключенный между АО «БАНК ВОРОНЕЖ» и ООО «Энергоцентр»;

- договор уступки прав (требований) № 01/06/2018-2 от 01.06.2018, заключенный между АО «БАНК ВОРОНЕЖ» и ООО «Энергоцентр»;

- договор уступки прав (требований) № 06/06/2018-4 от 06.06.2018, заключенный между АО «БАНК ВОРОНЕЖ» и ООО «Энергоцентр»;

- договор уступки прав (требований) № 29/06/2018-1Д от 29.06.2018, заключенный между ООО «Энергоцентр» и ООО «Дельта»;

- договор уступки прав (требований) № 29/06/2018-2П от 29.06.2018, заключенный между ООО «Энергоцентр» и ООО «Дельта»;

- договор уступки прав (требований) № 03/07/2018 от 20.07.2018, заключенный между ООО «Профессионал» и ООО «Зона Света»

и о применении последствий недействительности данных сделок.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42-44, 48 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 27.06.2019 заявление оставлено без движения, поскольку оформлено с нарушением установленных требований, а именно:

- к заявлению не приложены доказательства его направления ответчикам и заинтересованным лицам (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ);

- к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ);

- к заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчиков или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Заявителю было предложено устранить выявленные недостатки в срок до 29.07.2019.

В материалы дела 26.07.2019 поступили дополнительные документы.

Приложенное платежное поручение № 1473 от 25.07.2019 на сумму 18 000 руб. не является доказательством уплаты заявителем государственной пошлины в установленном законом размере, так как согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина. за требование неимущественного характера уплачивается в размере 6 000 руб..

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.

Таким образом, суд считает требование пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не исполненными истцом.

В установленный судом срок выявленные недостатки были устранены заявителем частично.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь статьями 42, 44, 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Продлить Акционерному обществу «БАНК ВОРОНЕЖ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок для устранения нарушений до 19 августа 2019 г.

2. Предложить заявителю в срок до19 августа 2019 года устранить обстоятельства, на основании которых заявление оставлено без движения; представить в Арбитражный суд Воронежской области:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Е.П. Гладнева