АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

          ул. Среднемосковская, 77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отложении предварительного судебного заседания

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-14712/2009

«02» ноября 2009 г.17/19

Судья Арбитражного суда Воронежской области Попова Л.В.                                            

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой О.Е.,______________

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа, г. Воронеж______________________________

к  конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Рудстрой» ФИО1;__________________________________________________

       обществу с ограниченной ответственностью «Оценка инвестиционных проектов»__

при участии третьих лиц: МУП «Гореплосеть»; МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети»; Администрация города Железногорска Курской области____________________________________________________________________  о признании недействительной оценки имущества открытого акционерного общества «Рудстрой», проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Оценка инвестиционных проектов» и обязании конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Рудстрой» ФИО1 провести повторную оценку с привлечением иной оценочной компании_______________________________

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 11.01.2009, удостоверение УР №288933;       

от конкурсного управляющего: ФИО1- паспорт <...> выдан отделом УФМС по Воронежской области в Ленинском районе 19.08.2009;___________________

от ответчика: ФИО3- паспорт <...> выдан ОВД Центрального района г. Воронежа 21.03.2006;________________________________________________

иные лица, участвующие в деле – не явились, надлежаще извещены,

установил: ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа /далее по тексту – заявитель, ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа/ обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Рудстрой» ФИО1 и к ООО «Оценка инвестиционных проектов» о признании недействительной оценки имущества открытого акционерного общества «Рудстрой», проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Оценка инвестиционных проектов» и обязании конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Рудстрой» ФИО1 провести повторную оценку с привлечением иной оценочной компании.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2009  в связи с привлечением общества с ограниченной ответственностью «Оценка инвестиционных проектов»  к участию в деле в качестве соответчика предварительное судебное заседание было отложено на 02.11.2009.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст.136 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

27.10.2009 в материалы дела поступило ходатайство от истца об уточнении исковых требований.

Лица, участвующие в деле не возражали против данного уточнения.

В соответствии со ст. 41, 49, 136 АПК РФ ходатайство судом принято.

Таким образом, рассмотрению подлежит заявление о признании величины рыночной стоимости имущества ОАО «Рудстрой», определенной в отчете об оценке имущества №34/09 от 01.04.2009 не достоверной и обязании конкурсного управляющего провести повторную оценку с привлечением иной оценочной компании, с целью проверки объективности проведенной оценки имущества.

В судебном заседании представитель истца поддержал данное заявление, однако в настоящем заседании полную мотивировку позиции по спору суду не представил.

 Суд, рассмотрев имеющиеся в деле письменные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает необходимым предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

При таких обстоятельствах, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 41, 158, 223 АПК РФ, суд считает необходимым судебное заседание  отложить.

Руководствуясь ст.ст.  8, 158, 184-187, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное  заседание на11 час. 15 мин. 24.11.2009г.

Лицам, участвующим в деле, предложить представить:

Истцу – доказательства направления иска и приложенных к нему документов соответчику; нормативное обоснование и документальное подтверждение заявленных требований и их оснований; уточнить исковые требования к каждому ответчику; оспариваемый отчет об оценке; обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчику 1 – отзыв, документально обоснованные возражения (при наличии); свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (копию в дело); обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчику 2 – отзыв, документально обоснованные возражения (при наличии); свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (копию в дело); представить оспариваемый отчет об оценки; обеспечить явку полномочного представителя.

третьим лицам – отзыв, документально обоснованные возражения (при наличии);  обеспечить явку полномочных представителей.

Судьи                                                                                                     Л.В. Попова