Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Косова Елена Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Скитовичу Кириллу Игоревичу о расторжении Договора купли-продажи дверей и взыскании денежных средств.

От истца поступило заявление в котором заявитель просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику соразмерно сумме заявленной в иске, а так же в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах в сумме 800 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на тот факт, что у истца есть основания полагать, что в случае вынесения судом решения в пользу истца исполнение ответчиком такого решения будет затруднительно. Так, требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств было заявлено еще 27 июня 2019 года, однако деньги возвращены не были. Не выполнение ответчиком своих обязательств свидетельствует о неблагополучном финансовом положении ответчика, по мнению заявителя в ближайшее время на принадлежащих ответчику расчетных счетах в банках денежных средств не останется.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Перечень обеспечительных мер содержится в статье 91 АПК РФ. Одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказывание наличия обстоятельств указанных в части 2 статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

На момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер в материалах дела отсутствует как документальное подтверждение возможного затруднения при исполнении или невозможности исполнения судебного акта, так и причинения значительного ущерба заявителю (в том числе доказательства существенности данного ущерба для заявителя) в случае непринятия обеспечительных мер.

Истцом не представлены доказательства, обосновывающие действительную необходимость принятия вышеуказанных обеспечительных мер.

Доводы истца, приведенные в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, основаны только на предположениях.

Исходя из изложенного и цели принятия обеспечительных мер, суд не находит оснований для удовлетворения заявления

При этом суд считает необходимым разъяснить, что принятие обеспечительных мер, согласно статье 90 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса после устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 90, 91, 93, 100, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Индивидуального предпринимателя Косовой Елены Анатольевны (ОГРНИП 31910244735 ИНН 3191024473) Белгородская обл., Чернянский р-н, п. Чернянка, о принятии обеспечительных мер по настоящему делу оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.Ю. Бобрешова