Гражданский кодекс часть 1

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении, должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

Однако истцом данные требования не исполнены.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение искового заявления или право истца на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство

о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Арбитражный суд не может принять приложенную к исковому заявлению копию платёжного поручения № 452 от 12.08.2019 на сумму 19 000 руб. в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере, по следующим основаниям.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 АПК РФ надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного поручения.

Таким образом, приложенная к исковому заявлению распечатанная на бумажном носителе копия платёжного поручения № 452 от 12.08.2019 на сумму 19 000 руб. не может быть принята арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства уплаты истцом государственной пошлины, поскольку она не является оригиналом.

С учетом положений статей 333.21 и 333.22 НК РФ, исходя из заявленных истцом исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере 25 000 руб.

Однако истцом не представлено документального подтверждения уплаты государственной пошлины установленном порядке и размере.

Кроме того, к исковому заявлению не приложен подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающие наличие у лица подписавшего исковое заявление (ФИО3) полномочий на представление интересов от имени индивидуального предпринимателя ФИО1

Суд первой инстанции не может принять приложенную к исковому заявлению копию доверенности № 0107 от 01.07.2019 в качестве подтверждения указанных полномочий ФИО3 по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 125, пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем, в связи с чем, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с

федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Как следует из пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 99 от 22.12.2005 надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статей 125, 126, 128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья А.И. Стеганцев