ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-1490/11 от 24.06.2011 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, ВОРОНЕЖ, УЛ. СРЕДНЕМОСКОВСКАЯ, 77, ТЕЛ. (473) 252-53-44,

ФАКС (473) 252-47-09 http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Воронеж

Дело № А14-1490-2011

«24» июня 2011 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Мироненко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации городского округа город Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Альфа-Строй», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №15-07-09/мс от 13.12.2007 г. в размере 2 409 820,88 руб. основного долга и пени в размере 1 626 905,58 руб.

с участием в заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность №822 от 30.12.2010 г.,

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Администрация городского округа город Воронеж (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – ответчик) с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка №15-07-09/мс от 13.12.2007 г. за период с 14.02.2008 г. по 31.12.2010 г. в размере 2 434 967,38 руб. основного долга и пени в размере 1 652 353,82 руб.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды земельного участка


№15-07-09/мс от 13.12.2007 г. за период с 24.02.2008 г. по 31.12.2010 г. в размере 2 409 820,88 руб. основного долга и пени в размере 1 626 905,58 руб.

Уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

От ответчика по факсу поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств, вместе с ходатайством в материалы дела по факсу направлена копия служебной записки ООО «Альфа-Строй».

Судом в порядке ст. 89 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

В судебном заседании объявлен перерыв с 20.06.2011 г. по 24.06.2011 г. до 11 час. 10 мин. для представления ответчиком дополнительных доказательств, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В целях соблюдения принципа состязательности, учитывая ходатайство ответчика, судебное заседание подлежит отложению на иную дату.

Руководствуясь ст.ст. 49, 158, 163, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 13 июля 2011 г., 12 час. 20 мин.

Предложить представить:

ответчику повторно: контррасчет суммы задолженности с учетом оплаты арендной платы в размере 1 000 000 руб. согласно платежному поручению №81 от 21.04.2011 г.; копию уведомления о зачете от ООО «Этюд»; представить судебную практику по аналогичным спорам в подтверждение возражений; все дополнительно представленные документы до судебного заседания представить в адрес суда и истца и доказательства такого направления (вручения) представить суду;

сторонам повторно: проверить факт зачета и оплаты арендной платы другими лицами за ООО «Альфа-Строй»; рассмотреть вопрос об урегулировании спора во внесудебном порядке.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей с доверенностью и паспортом.


В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства и неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд может наложить штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены главой 11 АПК РФ.

Судья

И.В. Мироненко



2

3