ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-14972/12 от 17.01.2013 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Воронеж

Дело № А14-14972/2012

«17» января 2013 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Мироненко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Проспект», г. Воронеж (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Холдинг», г. Воронеж (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2008 по 30.11.2008 , подлежащую оплате арендатором частичными платежами в срок по 31 марта 2010 , а также с августа 2009 по май 2011 в размере 34 131 669 руб.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Клуб», г. Воронеж

с участием в заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность б/н от 12.09.2012; ФИО2, представитель, доверенность б/н от 29.08.2012,

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность б/н от 09.09.2012, ФИО4, представитель, доверенность б/н от 31.03.2011,

от третьего лица: не явились, извещены,

от УМВД России по г. Воронежу: ФИО5 , представитель, доверенность N 1 от 01.10.2013

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», г. Воронеж (далее – истец) обралось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Холдинг», г. Воронеж (далее – ответчик) с уточненным в порядке ст.49 АПК


РФ исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2008 по 30.11.2008 , подлежащую оплате арендатором частичными платежами в срок по 31 марта 2010 , а также с августа 2009 по май 2011 в размере 34 131 669 руб.

Определением суда от 12.11.2012 в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью « Клуб» (<...>).

Третье лицо, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось. Дело в порядке ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие третьего лица.

Судом открыто судебное заседание по наложению штрафа на отдел полиции №6 УМВД России по г. Воронежу. Представитель пояснил, что отдел полиции не является юридическим лицом, в отделе не имеется курьера, истребованные судом документы направлены спецпочтой. Письменный отзыв и документы в подтверждение своих пояснений не представила.

Истец обосновал размер заявленных требований со ссылкой на расчет, приложенный к иску.

Ответчик сумму требований 8 544 300 руб. не признает, ссылаясь на зачет сумм стоимостью оборудования, оставленного в помещении истца. В остальной части требований сослался на препятствия в пользовании помещения, начиная с февраля 2009 года, представил дополнительный отзыв.

Заявил ходатайство об истребовании у истца и третьего лица доказательств оплаты аренды помещения. Истец возражает, пояснения по данному вопросу представлены третьим лицом, оплата не производилась. Руководствуясь ст.ст. 66,159 АПК РФ суд отказал в заявленном ходатайстве. Ответчик ходатайствует об истребовании доказательств использования помещения после прекращения договорных обязательств. Истец возражает. В порядке ст. ст. 66,159 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

В целях представления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.01.по 17.01.2013, 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие третьего лица.

Открыто судебное заседание по наложению штрафа.

В порядке ст. 47 АПК РФ суд произвел замену отдела полиции №6 УМВД России по г. Воронежу на УМВД РФ по г. Воронежу.


В судебном заседании установлено, что отсутствуют в материалах дела в полной редакции судебные акты по делу N А14-3118/2009/115/6.

Руководствуясь ст.ст. 47, 156, 158, 163, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену отдела полиции №6 УМВД России по г. Воронежу на Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Воронежу.

2. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 21 января 2013 года, 11 час. 00 мин.

3. Назначить судебное заседание по наложению штрафа на УМВД РФ по г. Воронежу за неисполнение требований суда на 21 января 2013 года, 11 час. 10 мин.

3. Предложить: истцу: уточнить (конкретизировать) размер исковых требований, доказательства использования спорного помещения после прекращения договорных обязательств; судебные акты по делу N А14-3118/2009/115/6.

ответчику – дополнительные доказательства в обоснование позиции по делу.

УМВД РФ по г. Воронежу: обосновать причины неисполнения требований суда, документально их подтверждение, письменный отзыв на иск.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей с доверенностью и паспортом.

Судья

И.В. Мироненко



2

3