Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Армагус» (далее – истец, АО «Армагус») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СиСофт Воронеж» (далее – ответчик, ООО «СиСофт Воронеж») о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 27.02.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначено на 23.03.2017.

Определением суда от 23.03.2017 судебное заседание было отложено для представления письменных пояснений по делу.

Определением суда от 02.05.2017 судебное заседание отложено на 23.05.2017. для представления дополнительных пояснений по существу спора.

В судебном заседании 23.05.2017 истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поясняющих порядок проведения аттестации программного продукта (с сайта ФБУ «НТЦ ЯРБ»), письмо-ответ ФБУ «НТЦ ЯРБ» о возможности проведения аттестации программных средств, письмо АО «ОКБМ ФИО4» № 1103/01 от 04.05.2017 о порядке проведения мероприятий по выдаче аттестационного паспорта, письмо № 1205/09 от 19.05.20107 в ФБУ «НТЦ ЯРБ» о даче разъяснений, информации с сайта о процедуре получения аттестационного паспорта.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва, которым полагает, что требования истца являются необоснованными.

На основании статей 65-68, 159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела представленные документы.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, в связи с чем судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на

«29» июня 2017 г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, кабинет 407, судья Пригородова Л.В.

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей.
Предложить представить:

истцу: ответ из ФБУ "НТЦ ЯРБ" с разъяснениями отличий в прохождении процедуры аттестации ранее не аттестованного ПС от процедуры вписания в уже существующий аттестационный паспорт ПС; направить в адрес ответчика дополнительные документы, приобщенные в судебном заседании, доказательства направления представить в суд;

ответчику: видеозапись презентации программного обеспечения FEMAR with NX Nastran; направить в адрес истца дополнительный отзыв на исковое заявление, доказательства направления представить в суд.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 138-142 АПК РФ.

Суд также обращает внимание сторон, что на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта сторонами может быть заключено мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, способствуя, тем самым, сохранению, поддержанию и развитию деловых партнерских отношений. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Стороны также вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (с наличием надписи «Копия верна», указанием должности, собственноручной подписи и расшифровки подписи уполномоченного лица, удостоверившего копии документов, даты заверения). Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы можно направлять по адресу: 394030, <...>, а также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном законодательством Российской Федерации порядке через сервис подачи документов «Мой арбитр», который доступен по адресу: http://my.arbitr.ru (Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252). Ссылка

на сервис «Мой арбитр» также содержится на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.voronej.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, в случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей, предлагается сообщить об этом суду по почте: 394030,

<...>, через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru, по электронной почте: info@voronej.arbitr.ru или по факсимильной связи: (473) 252-47-09.

Судья Л.В. Пригородова