Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru;

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-15131/2016

«15» ноября 2016 г.                                                                                                    

Судья Арбитражного суда Воронежской области Малыгина М.А.,                                               

ознакомившись с исковым заявлением                                                                                               

муниципального унитарного предприятия «Кантемировский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН  <***>), Воронежская обл., Кантемировский р-н., рабочий поселок Кантемировка,

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное производственное предприятие «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Кантемировский р-н., рабочий поселок Кантемировка,

о взыскании 76 409 руб. 23 коп. задолженности

и приложенными к нему документами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Кантемировский водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное производственное предприятие «Коммунальник» о взыскании 76 409 руб. 23 коп. задолженности по договору на потребление питьевой воды и сброс сточных вод № 25 от 12.01.2015.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 20.10.2016 исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением:

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пп. 2 п. 1 ст. 126 АПК РФ);

- документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пп. 7 п. 1 ст. 126 АПК РФ).

Срок для устранения указанных нарушений установлен судом до 14.11.2016.

В срок до 14.11.2016 истцом не полностью устранены нарушения, указанные в определении суда от 20.10.2016.

Истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

При этом суд отмечает, что претензией является гражданско-правовой документ, содержание которого должно четко устанавливать предмет и размер требования, а также сроки исполнения обязательств. Претензия должна содержать условие об ответственности на случай неудовлетворения изложенных в ней требований, в том числе в виде намерения обратиться в суд для защиты нарушенного права.

Представленная истцом претензия № 195 от 16.09.2016 не является надлежащим доказательством соблюдения претензионного порядка, поскольку в претензии предмет и размер требования установлен за период с 01.03.2016 по 31.08.2016 на сумму 51 063 руб. 12 коп., в то время как предмет и размер заявленных исковых требований – 76 409 руб. 23 коп. за период с декабря 2015 по 01.10.2016.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Кантемировский водоканал» возвратить.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Кантемировский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН  <***>), Воронежская обл., Кантемировский р-н., рабочий поселок Кантемировка, справку на возврат из федерального бюджета 3 056 руб. 37 коп. уплаченной  госпошлины.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с такими же требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.

Судья                                                                                       М.А.Малыгина