ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-1514/11 от 21.03.2011 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская ул., д.77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru
e-mail: vrnarbit@arbitr.vrn.ru, тел. (473) 271-88-01, факс (473) 252-47-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления искового заявления без движения

г.Воронеж

Дело № А14-1514/2011

« 21 » марта 2011 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Письменный С.И.,

ознакомившись с исковым заявлением

ООО «Снова», р.п. Золотухино, Курская область

к индивидуальному предпринимателю Кантария Д.И., г. Воронеж

о взыскании 724352 руб. 42 коп.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Снова» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кантария Давиду Имедиевичу о взыскании 462845 руб. основного долга, 261507 руб. 42 коп. пени по договору поставки от 04.06.2010.

Определением суда от 25.02.2011 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд – пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Приложенная к исковому заявлению копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Снова» от 11.11.2010 не была принята судом в качестве документа, подтверждающего указанные в пункте 9 статьи 126 АПК РФ сведения, поскольку получена ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В срок, установленный для устранения указанных недостатков (до 18.03.2011), истцом не представлены соответствующие документы.


Определение суда от 25.02.2011 об оставлении искового заявления без движения получено истцом по указанному в исковом заявлении адресу 04.03.2011, что подтверждается уведомлением о вручении № 394030 32 23562 4.

Вместе с тем, в исковом заявлении истцом указан адрес для направления определений суда: 305001, <...>, коллегия адвокатов «Эгида».

Определение суда от 25.02.2011 об оставлении искового заявления без движения было направлено по указанному адресу и получено коллегией адвокатов «Эгида» 10.03.2011, что подтверждается уведомлением о вручении № 394030 32 23563 1.

При таких обстоятельствах, с учетом предусмотренных действующим законодательством сроков предоставления сведений из ЕГРЮЛ, суд полагает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, до 12.04.2011.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Снова» без движения, до 12.04.2011.

Истцу устранить указанные нарушения и представить соответствующие документы, обеспечив их получение судом в срок до « 12 » апреля 2011г.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в вышеуказанный срок, исковое заявление будет возвращено вместе с прилагаемыми к нему документами в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

Судья

ФИО1



2