Гражданский кодекс часть 1

установил: Акционерный коммерческий банк «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «НР Банк» или заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Агрофирма «Луч» в связи с неисполнением им денежного обязательства перед заявителем в сумме 10 550 766, 66 руб. основного долга за период более трех месяцев. При этом заявитель просит установить требование с учетом положений, предусмотренных ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога №ДЗТ2008/74/2 от 30.10.2008г., №ДЗСТ2008/70/1 от 14.03.2008г., №ДЗТ2008/70/2 от 30.10.2008г.

В качестве временного управляющего кредитор указал кандидатуру Потытнякова О.А., являющегося членом НП «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)».

Определением суда от 06.03.2009г. заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности требований заявителя в порядке ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 30.03.2009г.

В судебном заседании 30.03.2009г. представитель заявителя уточнил требование: просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору №КД2008/70 от 14.03.2008г. в размере 3 435 600 руб. как требование, обеспеченное залогом имущества должника по договору залога №ДЗСТ2008/70/1 от 14.03.2008г. В связи с отсутствием предмета залога по договорам залога №ДЗТ2008/74/2 от 30.10.2008г., №ДЗТ2008/70/2 от 30.10.2008г. задолженность в остальной части по кредитным договорам №КД2008/74 от 25.03.2008г., №КД2008/70 от 14.03.2008г. просил установить без учета залога.

В порядке ст.ст.223, 49 АПК РФ уточнение требования судом принято.

Представитель должника, признав получение кредитов от заявителя, возражал против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие признаков банкротства в финансово-хозяйственной деятельности должника. Также пояснил, что задолженность по кредитным договорам №КД2008/70 от 14.03.2008г., №КД2008/74 от 25.03.2008г. должником частично погашена в размере 900 руб.

Представителем должника заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Гражданской коллегией Воронежского областного суда частных жалоб ООО Агрофирма «Луч» на определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.03.2009г. по делам №№2-3228/2008, 2-3229/2008 и рассмотрения кассационных жалоб на заочные решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.12.2008г. по указанным делам.

Представитель заявителя возражал против ходатайства должника о приостановлении производства по делу, ссылаясь на вступление в законную силу указанных судебных актов.

На основании ст.ст.159, 223 АПК РФ ходатайство должника о приостановлении производства по делу принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 30.03.2009г. объявлялся перерыв до 06.04.2009г. для предоставления дополнительных доказательств.

В судебном заседании 06.04.2009г. представитель заявителя уточнил размер требования в связи с частичным погашением задолженности: просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность, взысканную:

- заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.12.2008г. по делу №2-3229/2008 в размере 4 019 550 руб. основного долга, 49 371, 31 руб. процентов за октябрь 2008г., 20 704, 10 руб. процентов за период с 01.11.2008г. по 13.11.2008г., 197, 49 руб. пени за период с 06.11.2008г. по 13.11.2008г., 22 000 руб. расходов по уплате госпошлины;

- заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.12.2008г. по делу №2-3228/2008 в размере 6 349 550 руб. основного долга, 77 987, 02 руб. процентов за октябрь 2008г., 32 704, 23 руб. процентов за период с 01.11.2008г. по 13.11.2008г., 311, 95 руб. пени за период с 06.11.2008г. по 13.11.2008г., 22 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В части требования об установлении задолженности по кредитному договору №КД2008/70 от 14.03.2008г. в размере 3 435 600 руб. как требования, обеспеченного залогом имущества должника по договору залога №ДЗСТ2008/70/1 от 14.03.2008г., представителем заявителя заявлен отказ в связи с отсутствием предмета залога.

В порядке ст.ст. 223, 49 АПК РФ уточнение размера требования, отказ от требования о включении задолженности по кредитному договору №КД2008/70 от 14.03.2008г. в размере 3 435 600 руб. как требования, обеспеченного залогом имущества должника, судом приняты.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил признать заявление АКБ «НР Банк» обоснованным и ввести в отношении ООО Агрофирма «Луч» процедуру наблюдения.

Представитель должника, ссылаясь на отсутствие признаков банкротства в финансово-хозяйственной деятельности должника, просил в удовлетворении требований заявителя отказать. Свои доводы мотивировал тем, что настоящее дело не может быть рассмотрено по существу, поскольку судом общей юрисдикции не рассмотрены частные жалобы ООО Агрофирма «ЛУЧ» на определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.03.2009г. по делам №№2-3228/2008, 2-3229/2008 и кассационные жалобы на заочные решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.12.2008г. по указанным делам. Полагал, что в связи с указанными обстоятельствами производство по делу необходимо приостановить.

Представителем должника заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела до рассмотрения арбитражным судом исков ООО Агрофирма «Луч» о признании кредитных договоров №КД2008/70 от 14.03.2008г., №КД2008/74 от 25.03.2008г. недействительными по существу.

Представитель заявителя возражал против отложения рассмотрения дела.

На основании ст.ст.67, 68, 158, 159, 223 АПК РФ, учитывая вступившие в законную силу заочные решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.12.2008г. по делам №№2-3228/2008, 2-3229/2008, на которых имеются соответствующие отметки Ленинского районного суда г.Воронежа, ходатайство должника об отложении рассмотрения дела отклонено. Должником также не представлены доказательства принятия арбитражным судом исковых заявлений ООО Агрофирмы «Луч» о признании кредитных договоров №КД2008/70 от 14.03.2008г., №КД2008/74 от 25.03.2008г. недействительными.

На основании ст.ст.143, 144, 159, 223 АПК РФ ходатайство должника о приостановлении производства по делу до рассмотрения Гражданской коллегией Воронежского областного суда частных жалоб ООО Агрофирма «Луч» на определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.03.2009г. по делам №№2-3228/2008, 2-3229/2008 и рассмотрения кассационных жалоб на заочные решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.12.2008г. по указанным делам отклонено, поскольку заочные решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.12.2008г. по делам №№2-3228/2008, 2-3229/2008 вступили в законную силу, о чем на последних имеются соответствующие отметки Ленинского районного суда г. Воронежа.

Из материалов дела и пояснений представителя заявителя, следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.12.2008г. по делу №2-3228/08 с ООО Агрофирма «Луч», Семенова В.И., Ефремова С.А. солидарно в пользу АКБ «НР Банк» взыскано 6 350 000 руб. основного долга по кредитному договору №КД2008/70 от 14.03.2008г., проценты в суммах 77 987, 02 руб. и 32 704, 23 руб., 311, 95 руб. пени, 22 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

На исполнение заочного решения суда взыскателю 17.02.2009г., 01.04.2009г. выданы исполнительные листы б/н, №2-3228/08 соответственно.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.12.2008г. по делу №2-3229/08 с ООО Агрофирма «Луч», Семенова В.И., Ефремова С.А. солидарно в пользу АКБ «НР Банк» взыскано 4 020 000 руб. основного долга по кредитному договору №КД2008/74 от 25.03.2008г., проценты в суммах 49 371, 31 руб. и 20 704, 10 руб., 197, 49 руб. пени, 22 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

На исполнение заочного решения суда взыскателю 01.04.2009г. выданы исполнительные листы №2-3229/08.

Указанные исполнительные листы к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей не предъявлялись.

Заочные решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.12.2008г. по делам №№2-3228/2008, 2-3229/2008 вступили в законную силу.

С учетом положений ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на наличие задолженности в сумме 10 549 866, 66 руб. основного долга, установленной вступившими в законную силу решениями суда, а также на то обстоятельство, что денежное обязательство должником не исполнено в течение более трех месяцев, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, отмены либо изменения указанных решений суда в установленном законом порядке должник не представил.

В силу п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с п.2 ст.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, в соответствии с п.3 ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление АКБ «НР Банк» о признании ООО Агрофирмы «Луч» банкротом следует признать обоснованным, а требование в сумме 10 594 376, 10 руб., в том числе 10 369 100 руб. основного долга, 180 766, 66 руб. процентов, 509, 44 руб. пени, 44 000 руб. расходов по уплате госпошлины, подлежащим установлению.

Указанные обстоятельства в силу п.3 ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении ООО Агрофирмы «Луч» процедуры наблюдения.

В соответствии с п.6 ст.16, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах требование АКБ «НР Банк» к ООО Агрофирме «Луч» в сумме 10 369 100 руб. основного долга, 180 766, 66 руб. процентов, 509, 44 руб. пени, 44 000 руб. расходов по уплате госпошлины следует включить в реестр требований кредиторов ООО Агрофирмы «Луч» и признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь.

Возражения должника с учетом ст.237 ГПК РФ отклоняются в виду их необоснованности.

Некоммерческое партнерство представило в качестве временного управляющего ООО Агрофирмы «Луч» кандидатуру Потытнякова О.А., а также согласие кандидата.

Рассмотрев кандидатуру временного управляющего, арбитражный суд установил, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2007г.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2007г. суд считает возможным назначить Потытнякова Олега Александровича временным управляющим ООО Агрофирмы «Луч».

На основании ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2007г. следует утвердить вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008г.), ст.4 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №296-ФЗ от 30.12.2008г., ст.ст.150, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать заявление Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Луч» банкротом обоснованным.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Луч» (Воронежская область, Новоусманский район, с. Орлово, ул. Мира, д.2; ОГРН 1043600003182, ИНН 3662085146) процедуру наблюдения.

Назначить временным управляющим ООО Агрофирмы «Луч» Потытнякова Олега Александровича.

Утвердить вознаграждение временному управляющему ООО Агрофирмы «Луч» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Установить требование Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) к ООО Агрофирма «Луч» в сумме 10 369 100 руб. основного долга, 180 766, 66 руб. процентов, 509, 44 руб. пени, 44 000 руб. расходов по уплате госпошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма «Луч».

Производство по требованию в части установления задолженности как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, прекратить.

Назначить дело к судебному разбирательству на 10.09.2009г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, каб.606.

Должнику, временному управляющему провести собрание об избрании представителя работников для участия в процессе по делу о банкротстве, протокол представить в судебное заседание; уведомить кредиторов, представителя учредителей (участников) должника о дате следующего судебного заседания, доказательства уведомления представить суду, обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей, а также представителя работников должника.

Руководителю должника принять меры, предусмотренные п.4 ст.64, п.3 ст.68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временному управляющему представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов и доказательства извещения кредиторов о месте и времени проведения собрания.

С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего определения в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника для принятия мер, предусмотренных ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.20 ФЗ «Об исполнительном производстве»; в уполномоченные органы.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке.

Судья В.В. Домарева